Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-116/2022

УИД: 10RS0003-01-2022-000779-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    10 октября 2022 года              г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Гордевича В.С.,

при секретарях:                                                                               Синда И.В., Рассоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемского района Хромова А.А., подсудимой: Симутиной С.Ж.; защитника – адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № 327 и ордер № 103 от 05.10.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Симутиной С.Ж., <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст., ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержится,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симутина С.Ж., в период времени с 23 часов 00 минут 15 июня 2022 года до 08 часов 00 минут 16 июня 2022 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенного на <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно взяла из кармана куртки, принадлежащей К. и находившейся на полу у кресла в комнате, наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие К., однако ее преступные действия были обнаружены А., которая высказала ей законные требования о прекращении противоправных действий и возврате денег.

Симутина С.Ж., осознавая, что ее действия стали очевидны А., реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества - вышеуказанных наличных денежных средств в сумме 3500 рублей, из корыстных побуждений, умышленно, продолжая удерживать при себе похищенные денежные средства, игнорируя законные требования А., скрылась с указанными денежными средствами с места преступления, таким образом, умышленно открыто похитив принадлежащие К. наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, обратив их в свою пользу, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Симутина С.Ж. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перепелкина Е.И. поддержала ходатайство подсудимой, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Просила учесть все смягчающие подсудимой наказание обстоятельства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в соответствии с протоколом разъяснения особенностей применения особого порядка судебного разбирательства от 28 июня 2022 года (т.1, л.д. 33-34), не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Хромов А.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая Симутина С.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Симутиной С.Ж. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В действиях Симутиной С.Ж. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимой Симутиной С.Ж. совершено умышленное преступление средней тяжести, а также личность подсудимой Симутиной С.Ж., которая ранее судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, на учете в Агентстве занятости населения Кемского района не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сообщений и заявлений от соседей и родственников по поводу негативного поведения в быту и общественных местах не поступало; привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по Кемскому району; в ЛОП на ст. Кемь к административной ответственности не привлекалась; на профилактических учетах в ОМВД России по Кемскому району не состоит; на учете у врачей – специалистов ГБУЗ «Кемская ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Кемь», ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ»: нарколога, психиатра, невролога не состоит; в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении у психиатра – нарколога не состоит.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Симутиной С.Ж. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Как следует из предъявленного Симутиной С.Ж. обвинения, хищение совершено ею в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании исследовались характеризующие данные подсудимой, из которых следует, что Симутина С.Ж. привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, связанное с употреблением алкоголя. Симутина С.Ж. в судебном заседании пояснила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, но, будучи трезвой, она бы его не совершила.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Симутиной С.Ж., исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Симутина С.Ж. ослабила контроль над своим поведением, что не позволило объективно оценить ситуацию, и привело к совершению преступления, в связи с чем, признает обстоятельством, отягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Симутиной С.Ж., суд также признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч., ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Симутиной С.Ж. применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимой Симутиной С.Ж., условий и образа её жизни, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы. Назначение иного вида наказания подсудимой, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, поскольку считает, что назначенное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ и будет соответствовать принципу справедливости наказания, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, положения ст. 53.1 УК РФ применению в отношении подсудимой не подлежат.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено Симутиной С.Ж. 16 июня 2022 года. Приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28.07.2022 Симутина С.Ж. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, и ей определено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кемского городского суда от 08.07.2022 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Симутиной С.Ж. окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Ввиду необходимости отбывания Симутиной С.Ж. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, в отношении подсудимой подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Симутиной С.Ж. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде расходов на оплату услуг адвоката Перепелкиной Е.И. за участие на предварительном расследовании в сумме 9900 руб. и за участие в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 6864 руб., а всего на сумму 16764 руб., взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 303-309, 314-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Симутину С.Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 июля 2022 года, окончательно назначить наказание <данные изъяты>.

Избрать в отношении осужденной Симутиной С.Ж. в качестве меры пресечения – заключение под стражу.

Осужденную Симутину С.Ж. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Симутиной С.Ж. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Симутиной С.Ж. под стражей с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 08 июля 2022 года по 02 октября 2022 года по приговору Кемского городского суда от 08.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытое наказание по приговору Кемского городского суда от 08.07.2022 и приговору мирового судьи судебного участка Кемского района от 28.07.2022 с 03.10.2022 по 09.10.2022.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 16764 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             В.С. Гордевич