Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-65/2023 от 27.01.2023

дело № 2-176/2023

25RS0030-01-2023-000151-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            10 апреля 2023 года                                                                 п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                Репетун Е.С.,

с участием прокурора                              Ильенко А.М.,

ответчика                                      Ефимцевой К.И.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хасанского района в защиту интересов Российской Федерации к Ефимцевой Ксении Игоревне о взыскании незаконного полученных денежных средств,

                                                                 установил:

    прокурор Хасанского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к Ефимцевой К.И., указывая на то, что приговором Хасанского районного суда от 06.07.2022 года Ефимцева К.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 5-кратной суммы взятки 375 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 4 года. Кроме того, Ефимцева К.И. лишена специального воинского звания - «старший лейтенант таможенной службы».

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что Ефимцева К.И. в период времени с 01.10.2020 по 04.03.2021, находясь на территории пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, получила от Азизова К.А.о. через выступающего в качестве посредников Тулякова В.В. и должностного лица таможенного поста взятку в виде денег в общей сумме 75 000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера», связанное с не исполнением своих должностных обязанностей по написанию докладной записки с отражением сведений о наличии у нее информации о перевозке на судне «ORIENT BROTHER» незадекларированных автомобильных колес, установленных ч. 1 ст. 378 ТК ЕАЭС, п.п. 31, 32, 33 приложения 7 Положения о применении системы управления рисками утвержденного распоряжением ФТС России от 07.08.2020 № 292-р дсп «Об организации деятельности таможенных органов при применении системы управления рисками» и профилем риска № (версия 15), и не принятию ею установленных ст. 338 ТК ЕАЭС мер таможенного контроля для выявления факта провоза на территорию ЕАЭС незадекларированных автомобильных колес и привлечению ООО «Триера» и капитана судна «ORIENT BROTHER» Котенко В.В. к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные ст. 16.1 КоАП РФ, при каждом заходе судна «ORIENT BROTHER» в Морской порт Славянка.

Денежные средства (взятка) на общую сумму 75 000 рублей передавалась Ефимцевой К.И. частями.

    Таким образом, осужденной Ефимцевой К.И. в период времени с 01.10.2020 по 04.03.2021 от Азизова К.А.о. через выступающего в качестве посредника Тулякова В.В. и должностного лица таможенного поста получена взятка в виде денег в общей сумме 75 000 рублей. В результате незаконных 3 сделок (каждая на 25 000 рублей) Ефимцевой К.И. получены денежные средства в сумме 75 000 рублей.

    Указанные сделки были совершены с целью заведомо противным основам правопорядка, в связи с чем, являются ничтожными. Поскольку у обеих сторон 3 сделок имелся умысел на их заключение и исполнение, денежные средства, полученные Ефимцевой К.И. по сделкам подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

    Истец просит применить последствия недействительности ничтожных сделок совершенных:

    в один из дней в период с 29.10.2020 по 01.11.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ефимцева К.И., находясь возле <адрес> в пгт. <адрес>, получила от Тулякова В.В., переданную ей Азизовым К.А.о. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера»;

    в один из дней в период с 18.12.2020 по 30.12.2020 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ефимцева К.И., находясь в помещении таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Славянка, <адрес> получила от должностного лица таможенного поста, переданную ей Азизовым К.А.о. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера»;

    в один из дней в период с 01.03.2021 по 04.03.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ефимцева К.И., находясь возле <адрес> в пгт. <адрес>, получила от Тулякова В.В., переданную ей Азизовым К.А.о. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера»;

взыскать с Ефимцевой К.И. в доход государства денежные средства в размере 75 000 рублей.

            В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в заявлении.

     Ответчик Ефимцева К.И. в судебном заседании исковые требования признала.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, в т.ч. взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

     Установлено, что Ефимцева К.И. осуждена приговором Хасанского районного суда Приморского края от 06.07.2022 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5-кратной суммы взятки 375 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 4 года.

          Данный приговор вступил в законную силу 19.07.2022 года.

Приговором суда установлено, что Ефимцева К.И. в период времени с 01.10.2020 по 04.03.2021, находясь на территории пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, получила от Азизова К.А.о. через выступающего в качестве посредников Тулякова В.В. и должностного лица таможенного поста взятку в виде денег в общей сумме 75 000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера».

Денежные средства (взятка) на общую сумму 75 000 рублей передавались Ефимцевой К.И. частями, а именно:

    в один из дней в период с 29.10.2020 по 01.11.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ефимцева К.И., находясь возле <адрес> в пгт. <адрес>, получила от Тулякова В.В., переданную ей Азизовым К.А.о. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера»;

    в один из дней в период с 18.12.2020 по 30.12.2020 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ефимцева К.И., находясь в помещении таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес> получила от должностного лица таможенного поста, переданную ей Азизовым К.А.о. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера»;

    в один из дней в период с 01.03.2021 по 04.03.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ефимцева К.И., находясь возле <адрес> в пгт. <адрес>, получила от Тулякова В.В., переданную ей Азизовым К.А.о. взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера».

            В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 г. N 2460-О, от 24 ноября 2016 г. N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 г. N 2572-О, определение от 20 декабря 2018 г. N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 г. N 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" следует, что согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Поскольку получение Ефимцевой К.И. имущества в виде взятки носило заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделки, суд приходит к выводу о том, что соответствующие действия являются недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Последствием сделок является взыскание денежных средств, полученных Ефимцевой К.И. в доход Российской Федерации.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о том, к данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования прокурора о взыскании с ответчика в доход государства денежных средств, полученных по ничтожным сделкам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198    ГПК РФ, суд,

                                                                 решил:

исковые требования прокурора Хасанского района в защиту интересов Российской Федерации к Ефимцевой Ксении Игоревне о взыскании незаконного полученных денежных средств – удовлетворить.

         Применить последствия недействительности ничтожных сделок совершенных:

    в один из дней в период с 29.10.2020 по 01.11.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ефимцева К.И., находясь возле <адрес> в пгт. <адрес>, получила от Тулякова В.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием и по примечанию к ст.291 УК РФ), переданную ей Азизовым К.А.о. (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием и по примечанию к ст.291 УК РФ) взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера»;

    в один из дней в период с 18.12.2020 по 30.12.2020 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ефимцева К.И., находясь в помещении таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес> получила от должностного лица таможенного поста, переданную ей Азизовым К.А.о. (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием и по примечанию к ст.291 УК РФ) взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера»;

             - в один из дней в период с 01.03.2021 по 04.03.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ефимцева К.И., находясь возле <адрес> в пгт. <адрес>, получила от Тулякова В.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием и по примечанию к ст.291 УК РФ), переданную ей Азизовым К.А.о. (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием и по примечанию к ст.291 УК РФ) взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера».

Взыскать с Ефимцевой Ксении Игоревны в доход государства денежные средства в размере 75 000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

    Судья                                                 А.Н. Гурская

    Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023