Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2023 ~ М-3004/2023 от 22.11.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003617-58

Производство № 2-3542/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                 г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Левину Константину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Левину Константину Олеговичу (далее – Левин К.О., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 618 951,17 руб. на срок до (дата обезличена) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, за ним сложилась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 3801042,63 руб. из которой: 3562598,64 руб. – основной долг; 230608,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2405,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5430,06 руб. – пени по просроченному долгу. Сложившуюся по кредитным договорам задолженность истец просит взыскать с ответчика, в том числе взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 27205,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Левин К.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4618951,17 руб. на срок до (дата обезличена) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, с количеством платежей – 60. Кредитный договор заемщиком подписан.

Размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего платежа составляет 100196,99 руб. Размер первого/последнего платежа – 100196,99 руб./97262,76 руб.

Дата ежемесячного платежа определена 27 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 3801042,63 руб. из которой: 3562598,64 руб. – основной долг; 230608,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2405,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5430,06 руб. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательств по всем договорам.

Представленные истцом расчеты судом проверены и являются верными, соответствующими условиям кредитных договоров.

В адрес ответчика (дата обезличена) направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Факт наличия задолженности по кредитным обязательствам подтверждается представленным расчетом.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 27205,00 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27205,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Левину Константину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Левина Константина Олеговича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 3801042,63 руб. из которой: 3562598,64 руб. – основной долг; 230608,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2405,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5430,06 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать Левина Константина Олеговича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 27205,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова