Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2023 ~ М-401/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1827 (2023)

59RS0005-01-2023-000528-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023г                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Девятковой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Девятковой Д.А. о взыскании задолженности по договору, указывая, что 28.04.2012 между обществом и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 80 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставило кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В требования обществом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать с Девятковой Дарьи Александровны задолженность по договору № за период с 29.04.2012 по 21.03.2017: сумма основного долга в размере 30 274,14 рублей, сумма процентов в размере 26 276,14 рублей, всего 55 550рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что в 2012 г. она брала кредит в ОТП Банке, платила добросовестно, с 2013 г. не было возможности оплачивать кредит, просит отказать в исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела,, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2012 г. Девяткова Д.А. обратилась в ОАО «ОТП-Банк» с заявлением-анкетой на предоставление ей нецелевого кредита (л.д. 16).

В этот же день между ОАО «ОТП-Банк» и Девятковой Д.А. на основании указанного заявления-анкеты был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 31,9% годовых, единовременная плата по кредиту 3 479,91 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 28 числа текущего месяца.

Неотъемлемой частью настоящего заявления являются Условия договоров и Тарифы ОАО «ОТП –Банк».

Согласно п. 2.4 условий договоров кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта РФ) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта).

Согласно п. 2.6 условий договоров банк открывает заемщику ссудный счет, а также банковский счет в соответствии с п. 3.1 условий.

Согласно п. 4.7 условий договоров заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в п. 1 заявления-оферты; денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий рублевый счет.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик Девяткова Д.А. удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, а также что кредитный договор считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет или на валютный счет, обязалась соблюдать условия договоров, тарифы ОАО «ОТП Банк».

Обязательства по заключенному кредитному договору ООО «ОТП-Банк» были выполнены, денежные средства в размере 80 000 рублей перечислены на счет Девятковой Д.А., что ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.21 марта 2017 г. АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора (л.д. 22-28).

Согласно п. 1.2 договора сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложениях № к договору.

Согласно п. 4.4.2 договора в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора цедент передает, а цессионарий получает актуальные реестры заемщиков, составленные по форме приложение № к настоящему договору.

Согласно приложению № АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченному кредиту № взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № в отношении Девятковой Д.А. (л.д. 30, порядковый №).

Таким образом, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования в отношении суммы задолженности Девятковой Д.А.

В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора не выполнялись, возникла просроченная задолженность.

По состоянию на дату перехода прав требования 21 марта 2017 г. задолженность Девятковой Д.А. по договору перед банком составила 56 550,28 рублей, в том числе сумма просроченного долга в размере 30 274,14 рублей, сумма просроченных процентов в размере 26 276,14 рублей.

Указанная сумма задолженности заявлена ООО «Югорское коллекторское агентство» ко взысканию в настоящем иске.

Установлено, что 27.09.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

07 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-3352/2022 о взыскании с Девятковой Д.А. части задолженности по кредитному договору № от 28.04.2012 за период с 29.04.2012 по 21.03.2017 в сумме 56 550,28 рублей, из которых сумма основного долга в размере 30 274,14 рублей, сумма процентов в размере 26 276,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 948,25 рублей.

02 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ № 2-3352/2022 был отменен в связи с поступившими от Девятковой Д.А. возражениями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2012г. Кредит заключен на срок до 28.04.2015г, согласно графика платежей, ответчик должен вносить ежемесячные платежи, последний платеж 28.04.2015г

При неоплате ответчиком суммы в апреле 2015, с указанного времени, кредитору однозначно стало известно о нарушении своих прав ответчиком.

Истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору обратился 03.10.2022, уже пропустив срок для обращения в суд с соответствующим заявлением, в суд обратился после отмены судебного приказа 06.02.2023., пропустив срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию о взыскании суммы задолженности, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов,

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основной суммы долга отказано, то не подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований к Девятковой Д.А. о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Девятковой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору № за период с 29.04.2012г.по 21.03.2017 в размере : суммы основного долга 30274рубля 14 копеек, суммы процентов 26 276рублей 14 копеек, расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья