Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-100/2023г.

УИД 26RS0024-01-2023-000031-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «27» января 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Боруля С.С.,

подсудимого: Наймушина Кирилла Николаевича

защитника – адвоката Болдыревой И.В., представившей ордер № н 333177 от 17.01.2022 года,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наймушина Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наймушин К.Н. в первых числах ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, обнаружив, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заброшено и не является жилым, незаконно проник на его территорию, открутив проволоку, являющуюся запирающим устройством, на калитке, а затем выломав входную дверь в нежилой дом, стал проживать по указанному адресу.

В процессе проживания и пользования территорией данного дома, не являющегося жилым, используемым собственником в качестве помещения для временного нахождения и для хранения личного имущества, придворовой территорией и расположенными там же летней кухней и гаражом, являющимися обособленной от дома постройкой, используемыми собственником в качестве хозяйственных помещений, предназначенными для хранения личного имущества, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Наймушин К.Н. решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Наймушин К.Н., в первых числах ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что его действия носят для окружающих тайный характер, вынес с территории дома, не являющегося жилым, используемым собственником в качестве помещения для временного нахождения и для хранения личного имущества в виде лома металла, варочную панель и комфорки с одной двухкомфорочной печи, варочную панель и комфорки с одной четырехкомфорочной печи, кондиционер, верхную часть форсуночной печи, системный блок компьютера, незаконно проникнув в помещение летней кухни и гаража, являющихся обособленной от дома постройкой, используемых собственником в качестве хозяйственных помещений, предназначенных для хранения личного имущества в виде лома металла, вынес кондиционер, варочную панель и комфорки с одной двухкомфорочной печи, после чего используя детскую коляску, взятую в доме, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, вывез данное имущество, а также 23 больших и 3 маленьких элемента металлического забора, выполненного из «Штамповки», взятых во дворе указанного домовладения, общим весом 190 кг лома металла, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 кг, в несколько этапов, точное количество в ходе расследования не установлено, тем самым похитив его, и, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, привез и ДД.ММ.ГГГГ сдал в пункт приема металла по адресу: <адрес>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2565 рублей.

Он же, Наймушин К.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, обнаружив, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заброшено и не является жилым, незаконно проник на его территорию через незапертую калитку, а затем сломав замок входной двери в нежилой дом, стал проживать по указанному адресу.

В процессе проживания и пользования территорией данного дома, не являющегося жилым, используемым собственником в качестве помещения для временного нахождения в летний период и для хранения личного имущества, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Наймушин К.Н. решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Наймушин К.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что его действия носят для окружающих тайный характер, вынес с территории дома, не являющегося жилым, используемым собственником в качестве помещения для временного нахождения в летний период и для хранения личного имущества, а также лома металла, велосипед марки «Stern», в корпусе темно-красного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также различные металлические изделия, не представляющие для последней материальной ценности, после чего вывез данное имущество, тем самым похитив его, и, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, привез и ДД.ММ.ГГГГ сдал в пункт приема металла по адресу; <адрес>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Наймушин Кирилл Николаевич вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, уведомив суд о возможности рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Защитник также подтвердил согласие подсудимого Наймушина К.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Наймушин К.Н. выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Наймушину К.Н. разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наймушин К.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Наймушину К.Н. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Наймушина К.Н. подлежат квалификации:

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Наймушину К.Н., суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Наймушину К.Н., суд относит явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а именно дал показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступлений. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, принятые меры по частичному возврату похищенного имущества, что в свою очередь, существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам совершенных преступлений - признание вины в судебном заседании, раскаянье в содеянном. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд учитывает, что Наймушин К.Н. является ветераном боевых действий, принимал участи в антитеррористической операции на территории Северного Кавказа, награжден медалью за «За воинскую доблесть»

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Наймушину К.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку Наймушин К.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении меры наказания Наймушину К.Н. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Наймушина К.Н., состояние его здоровья, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ СК «СККСПБ №», наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же с учетом достижения цели наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Наймушина К.Н только по средствам назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного Наймушиным К.Н. преступления, а так же достижения цели наказания исправление осужденного.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, отношения к содеянному, суд считает возможным исправление осужденного без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, степени общественной опасности, суд считает возможным не назначить ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных преступлений подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом установленного в действиях Наймушина К.Н. рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдыревой И.В. в сумме 4680 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Наймушина К.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91,92 ░░░ ░░ – ░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░░, 23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░_, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░