Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2019 от 23.07.2019

Дело <число>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года                             <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, вынесенным в порядке упрощенного производства, иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Не согласившись с указанным решением, <дата> ответчик ФИО3 подала апелляционную жалобу, одновременно просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что пропустила срок для ее подачи по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

ФИО1, считая данное определение мирового судьи необоснованным, вынесенным в противоречии с действующим законодательством, подал на него частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> заявление ФИО3 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Судом установлено, что копия решения от <дата> была направлена ФИО3 по адресу ее регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, заказным письмом с уведомлением и возвращена почтовой организацией в судебный участок <дата> по истечении срока хранения, а также простым почтовым отправлением, поступившим к ответчику по истечении процессуального срока на обжалование. Также мировым судьей согласно справке ООО «Агроторг» <адрес> от <дата> установлено, что ФИО3 работает в ООО «Агроторг» магазин Пятерочка-7108 с <дата> по настоящее время.

ФИО1, не согласившись с данным определением, считая его незаконным и необоснованным, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Частную жалобу обосновывает тем, что восстановление процессуального срока может иметь место, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Удовлетворяя заявление ФИО3, мировой судья исходил из того, что ФИО3 работает в ООО «Агроторг» магазин Пятерочка-7108 <адрес>, копию решения не получала. Вместе с тем, по месту регистрации ФИО3 неоднократно появлялась, судебное письмо с решением суда умышленно не получала. Доводы ответчика, что она по адресу направления копии решения не проживает, не могут служить основанием для удовлетворения заявления о восстановлении срока. У ФИО3 имелась объективная возможность получить и реализовать свое право на обжалование состоявшегося по делу решения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в данном случае частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчиком своевременно не была получена копия решения суда. Материалами дела подтверждается, что решение от <дата>, принятое мировым судьей по правилам упрощенного производства, было направлено ФИО3 заказным письмом с уведомлением по адресу ее регистрации: Чувашская Республика,
<адрес>, впоследствии конверт возвращен почтовой организацией в судебный участок <дата> по истечении срока хранения. Доводы ответчика о том, что она по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не проживает в силу объективных причин, нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Учитывая, что решение мировым судьей было принято без вызова в суд участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО3 была лишена возможности на подачу апелляционной жалобы в установленный срок.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом того, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> судом апелляционной инстанции не установлено, частная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             А.Н. Филиппов