Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 от 17.01.2023

№2-40\2023

УИД 50RS0048-01-2022-008130-44

стр. отчета 2.109

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                                                                       гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Медынского района Калужской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к Караваевой Наталье Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медынского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области, в котором просил взыскать с ответчика Караваевой Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты>..

В обоснование заявленного требования указал, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Караваева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) с назначеием наказания в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу является ФИО1, который на момент совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой медицинской организации Калужский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД». Стоимость лечения ФИО1 составила <данные изъяты> руб. и была оплачена страховой медицинской компанией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Прокурор Медынского района Калужской области просит взыскать с ответчика Караваевой Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления ФИО1 в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание прокурор Медынского района Калужской области не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Караваева Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя ТФОМС Калужской области, исковые требования прокурора Медынского района Калужской области поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе выступать в защиту интересов Российской Федерации в судебной инстанции.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1 ст.31 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного выше Закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов РФ в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам ТФОМС (ч.2 ст.6 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

Субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели (ч. 4 ст. 27).

Статья 38 ФЗ от 29.11.2010г. №326-ФЗ предусматривает, что страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ст. 13 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

В силу ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов РФ в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов РФ переданных им отдельных государственных полномочий РФ, отнесено к расходным обязательствам РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Караваева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 \л.д. 11-15\.

В связи с полученными тяжкими телесными повреждениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ КО «КОКБ» \л.д. 8,10\.

На момент совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был застрахован в страховой медицинской организации Калужский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» \л.д.8\.

Оказание медицинской помощи пострадавшему ФИО1осуществлено за счет средств Терриооиального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, стоимость лечения составила <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг, оказанных в медицинских организациях Калужской области по программе ОМС жителям Калужской области \л.д.8\.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба в указанной сумме полностью подтвержден в судебном заседании. Представленные истцом доказательства в обоснование стоимости лечения пострадавшего отвечают требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует закону и подтвержден материалами дела.

Размер затраченных на лечение застрахованного лица денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Однако оснований для уменьшения размера причиненного ответчиком Караваевой Н.А. вреда суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Караваевой Н.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений вышеуказанной правовой нормы, ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика Караваевой Н.А., с учетом размера взысканной суммы и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 359,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Медынского района Калужской области в защиту прав и законных интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к Караваевой Наталье Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Караваевой Натальи Александровны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение от преступления потерпевшего ФИО1, в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Караваевой Натальи Александровны в доход местного бюджета понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.