Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-774/2022 от 07.09.2022

2-1527/2022

86RS0005-01-2022-002792-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                                                    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к Терсеневой Людмиле Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 28 ноября 2018 года, между Терсеневой Людмилой Олеговной (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО    МФК «ДЗП-Центр» (далее - Истец, Займодавец) был заключен Договор займа № 521-6076 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 726,35 % годовых, в срок до 27.12.2018 года (дата окончания Договора) включительно.

    Договор был заключен в простой письменной форме в электронном виде, посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com (далее - Сайт).

    По истечении установленного в п. 2. Договор займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа.    За время пользования займом Ответчиком произведено 4 оплаты в размере 3 500,00 руб.

    На 27.05.2022 года задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 84 196,71 руб. из расчета: 20 000,00 (основной долг) + 11 940,00 (основной процент) + 28 060,00 (штрафной процент) + 24 196,71 (пени) = 84 196,71 руб.

    Для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг №02/03 от 22.03.2021 г. В этой связи Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    22.01.2021 года Заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК ДЗП-Центр», а 30.09.2021 года переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Ответчика: сумму долга в размере 84 196,71 руб. из которой: 20 000,00 руб. - сумма займа, 11 940,00 руб. - проценты за 30 дней пользования займом за период с 28.11.2018 г. по 27.12.2018 г., 28 060,00 руб. - проценты за 80 дней пользования займом за период с 28.12.2018 г. по 18.03.2019 г. и 24 196,71 руб. – пеня за период с 28.12.2018 г. по 27.05.2022 г., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 726,00 руб., а всего 91 922,71 руб.

Решением Сургутского районного суда от 22 август 2022 года постановлено «Взыскать с Терсеневой Людмилы Олеговны в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа № 521-6076 от 28.11.2018 года 56 136 рублей 71 копейку, судебные расходы в сумме 3 330 рублей 00 копеек, а всего: 59 466 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 71 копейку.

В остальной части исковых требований ООО «ДЗП-Центр» отказать».

Указанное решение не было обжаловано, не вступило в законную силу.

07 сентября 2022 года ООО «ДЗП-Центр» обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в связи с тем, что судом не было принято решение по требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку требование истца о взыскании судебных расходов не было разрешено, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

В судебном заседании было установлено, что истец в своем иске просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей 00 копеек, однако по данному требованию судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, с учетом того, что с ответчика Терсеновой Л.О. подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 145 рубля 52 копейки (7 726 рублей х 66,6%), при этом судом уже взыскано с ответчика 3 300 рублей, суд считает необходимым дополнительно взыскать с Терсеневой Л.О. судебные расходы в размере 1 845 рублей 52 копейки.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Терсеневой Людмилы Олеговны в пользу ООО «ДЗП-Центр» судебные расходы в сумме 1 845 рублей 52 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий                         подпись             А.Л. Алешков

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                           А.Л. Алешков