Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2023 от 24.05.2023

63RS0037-01-2023-000301-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кулачкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3623/23 по иску ПАО «Т Плюс» к Цыбуляку Г. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что общество обеспечивает снабжение тепловой энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое на праве собственности принадлежало Цыбуляку Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным нотариусом, в права наследования после смерти отца вступили его дети: Цыбуляк И.Н. и Цыбуляк Г.Н.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника вышеуказанного жилого помещения возникла задолженность в размере № коп., в том числе основной долг в размере № коп. и пени в размере № коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области Цыбуляк И.Н. признан несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество, с учётом уточнений, просило взыскать с Цыбуляка Г.Н. половину от образованной задолженности в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Цыбуляк И.Н., как представитель Цыбуляка Г.Н. на основании доверенности, возражал против требований истца, просил в иске отказать, поскольку, считает, что задолженности не имеется, ввиду того, что в деле о его банкротстве, конкурсным управляющим произведено погашение всех долгов, в том числе и перед ПАО «Т Плюс».

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст.548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» обеспечивает снабжение тепловой энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Материалами дела подтверждается, что данное жилое помещение принадлежало на праве собственности Цыбуляку Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, в права наследования после смерти отца вступили его дети: Цыбуляк Г.Н. и Цыбуляк И.Н., который в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника – Цыбуляка И.Н., он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника вышеуказанного жилого помещения возникла задолженность в размере № коп., в том числе основной долг в размере № коп. и пени в размере № коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за теплоснабжение, однако он данную обязанность надлежащим образом своевременно не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

При определении размера взыскиваемой суммы, суд с учётом позиции представителя истца, состоящей в том, что с ответчика подлежит взысканию половина от указанной суммы долга, считает необходимым взыскать с Цыбуляка Г.Н., как наследника умершего собственника сумму долга в размере № коп.

Также в связи несвоевременным внесением платы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности перед истцом ввиду того, что в рамках процедуры несостоятельности конкурсным управляющим произведено погашение долга перед истцом, проверялись судом. Так, судом установлено, что в мае 2022 года произведено частичное гашение долга в размере № коп. Между тем, как следует из выписки из финансового лицевого счёта, указанных сумм оказалась недостаточно для полного погашения имевшегося долга за юридически значимый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, КПП 631543004) – удовлетворить.

Взыскать с Цыбуляка Г. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени в размере 385 руб. 43 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья