Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 от 29.06.2023

М. № 12-53/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000399-82

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Островское 27 июля 2023 года

Судья Островского районного суда Костромской области Маслова О.В.,

с участием: заявителя Смирнова С.В.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» Крюкова Е.В.,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Островский» Косарева М.В. № 18810044220000712779 от 09.06.2023 г., которым Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Островский» Косарева М.В. № 18810044220000712779 от 09.06.2023 г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он (Смирнов С.В. ) 02.06.2023 г. в 19 часов 22 минут на 79 км Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь управлял транспортным средством марки LADA GRANTA «В», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ («Обгон запрещен») с выездом из занимаемой полосы движения на полосу встречного движения с последующим возвращением на свою полосу движения, при этом пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ («сплошная линия), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Смирнов С.В. обратился в Островский районный суд Костромской области с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Островский» Косарева М.В. № 18810044220000712779 от 09.06.2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Смирнов С.В. в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что 02.06.2023 г. вечером он ехал по трассе Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, управляя транспортным средством марки LADA GRANTA «В», государственный регистрационный знак №, из г.Костромы в п.Кадый. Перед д.Гуляевка Островского района ему встретилась машина ДПС. В зеркало заднего вида он увидел, что машина ДПС развернулась и поехала за ним. В громкоговоритель сотрудник ГИБДД просил его принять вправо и остановиться. Он остановился, вышел, показал все необходимые документы. Сотрудник ГИБДД сказал ему, что он совершил обгон в запрещенном месте, пересек сплошную линию. Он категорически с данными доводами не согласен, потому что обгон в запрещенном месте не совершал, сплошную линию не пересекал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» Крюков Е.В. в судебном заседании пояснил, что основания и порядок привлечения к административной ответственности Смирнова С.В. соблюдены и не противоречат требованиям КоАП РФ.02.06.2023 года согласно постовой ведомости он нес дежурство с инспектором ДПС ФИО5 на маршруте патрулирования № 3. Им встретилась автомашина LADA GRANTA «В», государственный регистрационный знак № которой стекла были покрыты прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В связи с чем они развернулись и проследовали за данным автомобилем. Во время следования видеорегистратор зафиксировал, как автомобиль LADA GRANTA «В», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова С.В., допустил нарушение пункта правил 1.3 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством марки LADA GRANTA «В», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом из занимаемой полосы движения на полосу встречного движения с последующим возвращением на свою полосу движения, при этом пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ («сплошная линия). Автомобиль был остановлен. В машине находились пассажиры, в том числе ребенок. Правонарушение имело место 19 час. 22 мин. на 79 км Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь. Смирнов С.В. отрицал совершение обгона и выезд на встречную полосу движения даже после просмотра записи с видеорегистратора.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО7 к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.06.2023 г. в 19 часов 22 минут на 79 км Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь Смирнов С.В., управляя транспортным средством марки LADA GRANTA «В», государственный регистрационный знак №,совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) с выездом из занимаемой полосы движения на полосу встречного движения с последующим возвращением на свою полосу движения, при этом пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков на участке автомобильной дороги Костромская обл., Островский район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 79 км, установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что транспортное средство LADA GRANTA «В», государственный регистрационный знак №, принадлежит ей на праве собственности, Смирнов С.В. действительно управлял им 02.06.2023 года, когда они вечером возвращались из г.Костромы в п.Кадый, но никакого обгона Смирнов С.В. не совершал, на полосу встречного движения не выезжал.

Из представленной в материалы дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.22 мин. водитель автомобиля LADA GRANTA «В», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 в нарушение пункта 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного дорожного движения, произвел обгон попутных транспортных средств с последующим возвращением на свою полосу движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении №, рапортом ст. инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» Крюкова Е.В., дислокацией дорожных знаков и иными материалами дела.

Видеозапись события данного административного правонарушения осуществлена при помощи видеорегистратора, который не относится к специальными техническим средствам по смыслу статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не требует каких-либо условий использования. Время и место совершения выезда транспортным средством марки LADA GRANTA «В», государственный регистрационный знак №, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, изображенные на видеоносителе, сомнений не вызывают, дислокация дорожных знаков и разметки совпадает с видеоизбражением, о совершении такого деяния в ином месте и в иное время Смирновым С.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства не сообщалось.

При таких обстоятельствах факт совершения Смирновым С.В. выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности показаний ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» Крюкова Е.В., находящемся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, суд не усматривает, поскольку они последовательны и согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К показаниям свидетеля ФИО8 суд относится критически, так как сообщенные ею данные опровергаются иными доказательствами по делу, кроме того, она близко знакома со Смирновым С.В., совместно проживает с заявителем, о чем сообщила суду, в связи с чем может быть заинтересована в благоприятном для Смирнова С.В. исходе дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд соглашается с выводами должностного лица о том, что Смирнов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, считая их законными и обоснованными.

Смирнов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы Смирнова С.В. о том, что он не нарушал ПДД РФ, в его действиях отсутствует объективная и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд отклоняет как необоснованные, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Смирнову С.В. в порядке ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО6 № 18810044220000712779 от 09.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.В. оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.В. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента получения постановления.

    Судья О.В. Маслова