Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 10.01.2023

        1-117\2023

УИД: 26RS0010-01-2023-000071-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 06 апреля 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре Шефнер Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Лузан Л.И.,

подсудимого Гридасова Р.В.,

защитника – адвоката АК №1 г. Георгиевска Железнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гридасова Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ИП водителем, не судимого:

осужденного:

- 06 февраля 2023 года приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства, штраф оплачен;

- осужденного 05 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гридасов Р.В., являясь на основании выписки из приказа начальника УФСИН России по Ставропольскому краю генерал-майора внутренней службы Ирисханова А.А. № 335-лс от 09.08.2019 года начальником коммунально-бытового обеспечения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», по действующему контракту о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенному между Федеральной службой исполнения наказаний в лице начальника УФСИН России по Ставропольскому краю генерал-майора внутренней службы Ирисханова А.А. и Гридасовым Р.В. 07 мая 2020 года, имеющий специальное звание лейтенант внутренней службы, давший 02 апреля 2019 года Присягу сотрудника уголовно-исполнительной системы о соблюдении Конституции Российской Федерации и иных нормативно правовых актов Российской Федерации, согласно ст. 24 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-I, являясь работником уголовно-исполнительной системы, согласно п.п. 1 и 2 ст. 13 указанного закона обязанным обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, имеющим согласно п.п. 1, 3 и 6 ст. 14 указанного закона право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, производить досмотр и обыск осужденных, их вещей, а также изымать запрещенные вещи, то есть, являясь должностным лицом и представителем власти, постоянно исполняющим функции представителя власти, будучи обязанный в соответствии с заключенным контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе быть верным Присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, соблюдать требования к служебному поведению, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе РФ, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю полковником внутренней службы Ролдугиным С.Н. 27.02.2020 года, руководствоваться в своей деятельности положениями Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса, Уголовного кодекса, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов, Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федерального закона «О службе в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ставропольскому краю и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность; участвовать в проведении воспитательной работы с осужденными; осуществлять проведение осмотров зданий и сооружений учреждения; уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращениях каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, то есть, являлся должностным лицом и представителем власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, и имеющим служебное положение, связанное с возможностью прохода в жилую зону ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, таким образом, используя свои служебные полномочия, связанные с возможностью прохода в жилую зону ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., находясь в своем служебном кабинете, расположенном на территории хозяйственного двора ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, с. Краснокумское, ул. Левобережная, д. 19, в ходе разговора с осужденным ФИО11, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, получив просьбу от ФИО11 о передаче ему на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю трех мобильных телефонов марки «F+» за взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, действуя умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю и интересов государственной службы, выраженных в нарушении п. 17 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 16 декабря 2016 года № 295. согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, а именно средствами мобильной связи и коммуникациями либо комплектующими к ним, в нарушение п.п. 84-92 указанного Приказа, регламентирующих порядок предоставления осужденным телефонных разговоров, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, сообщил ФИО11 о своем согласии пронести на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю средства мобильной связи за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Гридасов Р.В. договорился о получении им взятки за незаконные действия и встречи с племянником ФИО11 – Свидетель №1, на участке местности, расположенном в районе пересечения улицы Октябрьской и переулка Минераловодского г. Георгиевска Ставропольского края, который передаст вышеуказанные мобильные телефоны, при этом денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за пронос запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК ему переведет неосведомленная о преступных намерениях Гридасова Р.В. сестра осужденного ФИО11 - Свидетель №2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях Гридасова Р.В., имеющую расчетный счет №, открытый в подразделении № 5230/404 по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Пушкина, д. 51.

Таким образом, Гридасов Р.В. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которым в силу должностного положения мог способствовать, в нарушение своей должностной инструкции и ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ не уведомил представителя нанимателя (работодателя) о случае обращения к нему осужденного ФИО11 в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения и согласился выполнить просьбу последнего. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, по просьбе осужденного ФИО11, Свидетель №2, не осведомленная об истинных намерениях последнего, действуя по его просьбе, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвела перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за пронос и передачу осужденному ФИО11 трех неустановленных мобильных телефонов марки «F+», неустановленной модели, на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, с. Краснокумское, ул. Левобережная, д. 19, с находившейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, открытый в подразделении 5230/200, по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Октябрьская, 59/61, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №3, неосведомленного о преступной деятельности Гридасова Р.В., имеющую расчетный счет №, тем самым, ФИО11 выполнил условия передачи взятки Гридасову Р.В., который, таким образом, лично получил взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя. Гридасов Р.В., распорядился полученными от осужденного Петрова С.А. денежными средствами в сумме 20 000 рублей по своему усмотрению, произведя с помощью банкомата «ATM 60015928 GEORGIEVSK RU» операцию – «Выдача наличных» 25 октября 2022 года в 18 часов 22 минуты с банковской карты №.

Примерно с 08 часов 00 минут по ..., Гридасов Р.В., находясь на участке местности, расположенном в районе пересечения <адрес>, на расстоянии 5 метров в северо-восточной стороне от одноэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которым в силу должностного положения мог способствовать, при личной встрече с осведомленным о его преступных намерениях Свидетель №1, получил от последнего три неустановленных мобильных телефона марки «F+», которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в нарушение п. 17 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 16.12.2016 года № 295, в кармане форменной куртки пронес на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК и передал осужденному ФИО11, тем самым, выполнив условия получения взятки.

Подсудимый Гридасов Р.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Гридасова Р.В. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Гридасова Р.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что с 09 августа 2019 года по 13 мая 2021 года он состоял в должности начальника отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, в его должностные обязанности входило осуществление мероприятий по содержанию зданий и сооружений в исправности, а также всех видов ремонта, соблюдение законодательства РФ связанного с исполнением наказания осужденными, и другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Также он имел возможность прохода на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК. Так, во время службы, в связи с нехваткой денежных средств у него возникла идея организовать доставку мобильных телефонов и комплектующих к ним на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК. В целях конспирации своей незаконной деятельности, примерно в мае 2020 года, точное время он не помнит, на территории г. Георгиевск Ставропольского края, точное место также не помнит, он попросил у его знакомого Свидетель №3 его банковскую карту банка «СБЕР», для того, чтобы получать на неё деньги от осужденных за передачу запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, при этом не сказал об этом Свидетель №3, а ввел его в заблуждение, сказав, что деньги ему будут перечислять за «шабашки» по стройке, так как он действительно занимается стройкой и ремонтом. С Свидетель №3 он как раз и познакомился по стройке какого-то объекта. Свидетель №3 согласился на его просьбу и передал ему свою банковскую карту, которой он пользовался через приложение «СБЕР», путем поступающих денег от незаконной деятельности себе на карту, т.е. на карту находящуюся в его пользовании, или просил Свидетель №3 их снимать и передавать ему наличкой, какие именно суммы, он уже не помнит. О переводе денежных средств от 25 октября 2020 года в 17 часов 35 минут с банковской карты Свидетель №2 на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №3, находившуюся в его пользовании, в сумме 20 000 рублей, может пояснить, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у него в рабочем кабинете, находящемся на территории хозяйственного двора ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, осужденный ФИО11 обратился к нему с просьбой за 20 000 рублей принести ему на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК 3 «кнопочных» мобильных телефонов, которые ему привезет его племенник Свидетель №1, предварительно купив их, и передаст где-нибудь на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края, на что он согласился. Также они с ФИО11 определились, что Свидетель №1 передаст ему эти телефоны по <адрес>, в районе пересечения с <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, как ему известно от ФИО11, тот позвонил на мобильный телефон своей сестры Свидетель №2 и попросил ее перевести на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, номер которой он ему продиктовал в момент, когда они обговорили детали передачи денег еще примерно ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом он не знает, рассказывал тот ей, за что и кому предназначались указанные денежные средства или нет. Карта, на которую нужно было переводить деньги. Позже ФИО11 созвонился с Свидетель №1 и попросил его купить каких-нибудь 3 кнопочных телефона в г. Буденновске, а потом привезти их на территорию Георгиевского городского округа, и передать их ему, для последующей передачи ФИО11, где тот их приобретал, ему не известно. После чего, 28 октября 2020 года, около 09 часов 50 минут, он встретился с Свидетель №1 и, находясь вблизи <адрес> тот передал ему указанные мобильные телефоны. Затем, он взял с собой указанные мобильные телефоны, убрал из в нагрудный карман форменной куртки, и в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут пронес на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, где в указанный промежуток времени, находясь у себя в кабинете на территории хозяйственного двора ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, вызвал к себе осужденного ФИО11, и передал ему вышеуказанные мобильные телефоны, таким образом, он выполнил их договоренности. Насколько он помнит, 3 мобильных телефона были марки «F+», какова их дальнейшая судьба, ему неизвестно. Деньги в сумме 20 000 рублей он потратил на собственные нужды, в частности, что-то перевел на другие карты, что-то оплатил картой, а что-то снял, какими суммами, он не помнит, так как на карте имелись и другие денежные средства, не связанные с получением взятки. Ранее, в иных протоколах он мог ошибочно указывать, что передал один мобильный телефон за взятку в сумме 20 000 рублей, но на самом деле получал и передавал он три мобильных телефона. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 224-226).

Показаниями Гридасова Р.В., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в ходе которых, он полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.6-8).

Вина подсудимого Гридасова Р.В. также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что Гридасов Р.В. является его знакомым, они ранее вместе работали на стройке. Примерно с 2018 года Гридасов Р.В. устроился на работу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, но на какую именно должность, он не знает. Они продолжали поддерживать дружеские отношения. В апреле 2020 года Гридасов Р.В. попросил, чтобы на его банковскую карту для него перечислялись денежные средства, как он пояснил, это были «шабашки», то есть «подработки», а поскольку у него были проблемы с алиментами, он не хочет, чтобы деньги перечислялись непосредственно ему, поэтому, попросил передавать ему поступающие для него денежные средства. Он согласился. После получения денежных средств, принадлежащих Гридасову Р.В. на его счет, он либо их снимал через банкоматы и отдавал ему наличными либо переводил на его банковскую карту по номеру мобильного телефона Гридасова Р.В. через «Сбербанк Онлайн». В настоящее время он уже не помнит, какие это были суммы, примерно от 10 000 рублей до 20 000 рублей несколькими переводами в течение года. Каждый раз, как деньги поступали ему на счет, Гридасов Р.В. звонил и предупреждал о перечислении. Ни с кем из осужденных, либо других сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК он не знаком. О преступной деятельности Гридасова Р.В., связанной с проносом на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК запрещенных предметов, ему также ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой о том, что у него в пользовании, в период с 2019 года по настоящее время имеется номер мобильного телефона № и банковская карта №. У него есть родной дядя ФИО11, который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. В процессе отбывания наказания ФИО11 познакомил его с сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК Гридасовым Р.В.. ФИО11 неоднократно просил его переводить и передавать денежные средства Гридасову Р.В. за совершение им в пользу ФИО11 каких-либо действий, а именно, передачи мобильных телефонов и комплектующих к ним. Денежные средства он переводил через свою банковскую карту, а также мог передавать наличными на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края самому Гридасову Р.В.. Номера банковских карт, на которые нужно было переводить денежные средства ему указывал сам ФИО11, насколько он помнит, он переводил денежные средства на три банковские карты, две из них принадлежали самому Гридасову Р.В., а одна была оформлена на имя Свидетель №3, но была в пользовании самого Гридасова Р.В.. Номера этих карт он не помнит, но они будут в детализации банковских карт, которыми он пользовался. Кто такой Свидетель №3, он не знает, так как он с ним не виделся и никогда не общался, о данном лице ни ФИО11, ни Гридасов Р.В. ему не рассказывали. О переводе денежных средств от 25 октября 2020 года в 17 часов 35 минут с банковской карты Свидетель №2 на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №3, находившуюся в пользовании Гридасова Р.В., в сумме 20 000 рублей, ему ничего не известно, об этом ФИО11 просил его маму – Свидетель №2, и она осуществляла этот перевод. После данного перевода, насколько он помнит, ему позвонил ФИО11, попросил его купить какой-нибудь кнопочный телефон, и передать его человеку, который встретит его в г. Георгиевск Ставропольского края. Затем, на следующий день, он отправился в магазин «Евросеть», расположенный по ул. Красной, точный адрес не помнит, и приобрел там один мобильный телефон марки «F+», который должен был передать сотруднику ИК-3 Гридасову Р.В., об этом его просил сам ФИО11, и он же ему рассказал о нем. После чего, 28 октября 2020 года около 08 часов 00 минут он выехал на автомобиле такси, марку, модели, фирму и водителя он не помнит, поехал в г. Георгиевск Ставропольского края, где около 09 часов 50 минут, находясь вблизи ул. Октябрьской и пер. Минераловодского встретился с Гридасовым Р.В. и передал ему указанный мобильный телефон. Место встречи и как найти Гридасова Р.В. ему обозначал до этой встречи ФИО11 (т. 1 л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой о том, что у нее есть муж ФИО14, у которого есть дядя ФИО11, который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК. Примерно с октября 2020 по апрель 2021 года ФИО11 просил ее супруга Свидетель №1 и его маму Свидетель №2 делать какие то переводы на банковские карты и возить деньги и мобильные телефоны для него в г. Георгиевск, однако, для кого были эти деньги, и как передавались мобильные телефоны и кому, она не знает, так как не вникала в это, и ей об этом никто и ничего не рассказывал. Свидетель №1 ездил с передачами телефонов и денег один. Иногда ФИО11 звонил ей на телефон и просил номер карты Свидетель №1, о чем она сразу же сообщала своему супругу. Более об их действиях ей ничего неизвестно. С Гридасовым Р.В. и какими-либо другими сотрудниками ИК-3 УФСИН России по СК она не знакома, и ничего не знает об их незаконной деятельности (т. 1 л.д. 142-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой о том, что у неё есть родной брат ФИО11, который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК. Также у неё в пользовании есть банковская карта №, которая принадлежит ей. В процессе отбывания наказания ФИО11 неоднократно просил её дать ему возможность пользоваться её банковской картой. Иногда ей приходили на карту денежные средства от неизвестных ей лиц, а иногда ФИО11 просил её отправить денежные переводы неизвестным ей лицам. О переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут с ее банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №3, находившуюся в пользовании Гридасова Р.В., в сумме 20 000 рублей, может пояснить, что совершить данный перевод её попросил ФИО11, позвонив ей в этот день на мобильный телефон, с какого номера, она не помнит. В ходе телефонного разговора ФИО11 попросил её перевести на карту Свидетель №3 денежные средства в сумме 20 000 рублей, для чего, он ей не говорил, и она у него не спрашивала ничего об этом. Перевод она осуществляла со своего мобильного телефона марки «SAMSUNG», модель которого она не помнит, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», через приложение «Сбер», когда находилась дома по адресу: <адрес>. С Гридасовым Р.В. она не знакома, и не знает, кто это, пояснить о его преступной деятельности ничего не может, так как не являлась очевидцем этого. Позже со слов ФИО11 ей стало известно, что Гридасов Р.В. являлся сотрудником ИК-3 УФСИН России по СК, и проносил ему мобильные телефоны, и что его задержали сотрудники собственной безопасности, более по данному факту ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 146-147).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой о том, что с 2018 года по 10 сентября 2021 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, расположенной по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, с. Краснокумское, ул. Левобережная, д. 19. В процессе отбывания наказания ему стал известен сотрудник ИК-3 УФСИН России по СК Гридасов Р.В., с которым у него сложились приятельские отношения. У него есть племянник Свидетель №1 и сестра Свидетель №2, которые проживают в г. Буденновск Ставропольского края, у которых в пользовании имеются банковские карты № и №, данными картами иногда пользовался он, просив переводить на них деньги других осужденных, а также просил Свидетель №1 и Свидетель №2 переводить их на другие карты, в том числе, на карты, находящиеся в пользовании Гридасова Р.В. Относительно мобильных телефонов переданных ему от Гридасова Р.В., может пояснить, что примерно в конце октября 2020 года, точную дату не помнит, когда они находились в рабочем кабинете Гридасова Р.В. на режимной территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, в рабочее время, точное время он не помнит, тот ему сказал, что может доставить на режимную территорию мобильные телефоны за отдельную плату, на что он сказал, что подумает над его предложением. О переводе денежных средств от 25 октября 2020 года в 17 часов 35 минут с банковской карты Свидетель №2 на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №3, находившуюся в пользовании Гридасова Р.В., в сумме 20 000 рублей, может пояснить, что примерно 22 октября 2020 года, около 15 часов 00 минут, находясь в кабинете Гридасова Р.В., на режимной территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, он договорился с ним о том, что за 20 000 рублей тот принесет ему на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК 3 «кнопочных» мобильных телефона, которые ему привезет его племенник Свидетель №1, предварительно купив их, и передаст где-нибудь на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края, на что Гридасов Р.В. согласился. Далее, 25 октября 2020 года, около 17 часов 00 минут, он позвонил на мобильный телефон Свидетель №2 и попросил ее перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании Гридасова Р.В., номер которой ему передал он сам еще примерно 22 октября 2020 года, денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом не рассказывал ей, за что и кому предназначались указанные денежные средства. После того, как она перевела денежные средства, он позвонил Свидетель №1 и попросил его купить каких-нибудь 3 кнопочных телефона в г. Буденновске, а потом привезти их на территорию Георгиевского городского округа, и передать их Гридасову Р.В., для последующей передачи ему, где он их приобретал, ему не известно. После чего, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не знает, Свидетель №1 передал Гридасову Р.В. вышеуказанные мобильные телефоны в г. Георгиевск, где именно, он точно не помнит. Свидетель №1 и Гридасова Р.В. состыковывал он, насколько помнит, встреча была где-то в районе ул. Октябрьской. В этот же день, в послеобеденное время, но в пределах рабочих часов, то есть примерно до 18 часов, Гридасов Р.В., пригласил его к себе в кабинет, который находился на режимной территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, и передал ему 3 мобильных телефона марки «F+», сказав при этом, что денежные средства в сумме 20 000 рублей он за них получил. В дальнейшем один из указанных телефонов он передал кому-то из осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, а другие два уничтожил, так как боялся попасться на проверке, когда это было, он не помнит, но он пользовался ими какое-то время. Телефоны Гридасов Р.В. передавал ему без сим-карт. Сим-карта у него была своя, которую ему передал кто-то из осужденных, кто именно он не помнит, как она появилась у него, он не знает (т. 1 л.д. 148-154).

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Вина Гридасова Р.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2022 года, согласно которого с присутствии понятых осмотрен CD-R диск с выпиской по операциям на расчетном счете № 40817810260104901963 ПАО «Сбербанк», находившимся в пользовании Свидетель №1 и выпиской по операциям на расчетном счете № ПАО «Сбербанк», находившимся в пользовании Свидетель №2, которые приходятся родственниками осужденного ФИО11, осмотром установлено, что 25 октября 2020 года, в 17 часов 35 минут Свидетель №2 перевела Гридасову Р.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей от ФИО11 в качестве взятки, за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК трех мобильных телефонов марки «F+», CD диск (т. 1 л.д. 59-60, 62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2022 года согласно которого в присутствии понятых осмотрен CD-R диск № 3 с выписками по операциям на расчетных счетах № и № ПАО «Сбербанк», находившихся в пользовании Гридасова Р.В, осмотром установлено, что 25 октября 2020года в 17 часов 35 минут Свидетель №2 перевела Гридасову Р.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей от ФИО11 в качестве взятки, за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК трех мобильных телефонов марки «F+», CD диск (т. 1 л.д. 71-72, 74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2022 года, из содержания которого следует, что осмотрен CD-R диск с биллинговыми соединениями по номеру мобильного телефона №, находящийся в пользовании Свидетель №1, осмотром установлено, что Гридасов Р.В. встретился с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на пересечении ул. Октябрьской и пер. Минераловодского г. Георгиевска Ставропольского края (т. 1 л.д. 95-96, 98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2022 года согласно которого в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с биллинговыми соединениями по номеру мобильного телефона №, находящийся в пользовании Гридасова Р.В., осмотром установлено, что Гридасов Р.В. встретился с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> края, где Свидетель №1 передал Гридасову Р.В. три мобильных телефона марки «F+», за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, которые ФИО11 перевел Гридасову Р.В. при посредничестве неосведомленной его сестры Свидетель №2, CD диск (т. 1 л.д. 133-135, 137).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2022 года согласно которого с участием Гридасова Р.В. осмотрен участок местности расположенный на пересечении ул. Октябрьской и пер. Минераловодского г. Георгиевска Ставропольского края. В ходе осмотра Гридасов Р.В. пояснил, что на данном участке местности он 28 октября 2021 года около 09 часов 50 минут встретился с Свидетель №1, который передал ему мобильный телефон марки «F+» для последующей передачи его осужденному ФИО11, за что последний передал ему взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей путем перевода на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №3, которая находилась в его пользовании, через банковскую карту своей сестры Свидетель №2, фототаблицей, CD диском к нему (т. 1 л.д. 170-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Гридасова Р.В. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого Гридасов Р.В. пояснил, что все денежные средства, которые он получил от незаконной деятельности, связанной с проносом на режимную территорию мобильных телефонов он потратил на собственные нужды, и что часть денежных средств поступивших ему на карту от данной незаконной деятельности он снимал с различных банкоматов, где именно, не помнит, либо расплачивался ими по карте. В ходе производства следственного действия ничего не изъято, фототаблицей, CD диском (т. 1 л.д. 175-184).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2022 года согласно которого с участием Гридасова Р.В. осмотрены территория хозяйственного двора и кабинет начальника отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, по адресу: <адрес> при этом в ходе осмотра Гридасов Р.В. пояснил, что на участке территории, находящейся под навесом, 22 октября 2020 года около 15 часов 00 минут, договорился с ФИО11 о том, что передаст последнему за взятку в размере 20 000 рублей 3 мобильных телефона, а затем 28 октября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передал ФИО11 3 мобильных телефона марки «F+», фототаблицей, CD диском к нему (т. 1 л.д. 185-191).

Выпиской из приказа от 09 августа 2019 года № 235-лс, согласно которой Гридасов Р.В. назначен на должность начальника отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК (т. 1 л.д. 36).

Должностной инструкцией Гридасова Р.В. от 27 февраля 2020 года, из содержания которого следует, что Гридасов Р.В. обязан руководствоваться в своей деятельности положениями Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса, Уголовного кодекса, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов, Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федерального закона «О службе в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ставропольскому краю и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность; участвовать в проведении воспитательной работы с осужденными; осуществлять проведение осмотров зданий и сооружений учреждения; уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращениях каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, имел служебные полномочия, связанные с возможностью прохода в жилую зону ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, то есть являлся должностным лицом и представителем власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенным правом принимать решения обязательные для исполнения осужденными (т. 1 л.д. 46-47).

Контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от 07 мая 2020 года, заключенного между Гридасовым Р.В. и УФСИН России по СК, из содержания которого следует, что Гридасов Р.В. обязан быть верным Присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, соблюдать требования к служебному поведению, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе РФ, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией (т. 1 л.д. 43-44).

Присягой Гридасова Р.В. от 02 апреля 2019 года, из содержания которого следует, что Гридасов Р.В. клянется при осуществлении полномочий сотрудника УИС соблюдать Конституцию РФ, и иные нормативные акты Российской Федерации (т. 1 л.д. 45).

Приказом № 113-л от 13 мая 2021 года «О временном отстранении от исполнения служебных обязанностей Гридасова Р.В.», согласно которому последний отстранен от исполнения служебных обязанностей на период проведения служебной проверки (л.д 31 т. 1)

Приказом № 145 –к от 15 июня 2021 года «о наложении дисциплинарных взысканий на Гридасова Р.В.», согласно которому Гридасов Р.В. уволен со службы, а именно за неисполнение п. 25 раздела III должностной инструкции, в части не уведомления представителя нанимателя, органов прокуратуры и других государственных органов о случае обращения осужденного в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений ( т. 1 л.д. 32-33).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Гридасова Р.В. исследованы судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Гридасова Р.В. в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Гридасова Р.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки в виде денег через посредника за незаконные действия в пользу взяткодателя.

При назначении наказания Гридасову Р.В суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гридасова Р.В. предусмотренным п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Гридасова Р.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что у подсудимого имеется заболевание сердца, а также состояние здоровья его матери Гридасовой Л.П.

Судом не установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

К данным, характеризующим личность Гридасова Р.В. суд относит то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК характеризуется положительно.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гридасову Р.В. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность применения к Гридасову Р.В. ст. 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном исправлении Гридасова Р.В. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Одновременно, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, связанными с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого во время или после совершения преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в соответствие с ч.ч. 1-2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ более мягкого, а именно, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ.

Суд при назначении наказания Гридасову Р.В. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание Гридасову Р.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление за которое осужден Гридасов Р.В. совершено до постановления в отношении него приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2023 года и приговора мировым судьей судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края 05 апреля 2023 года. Поскольку наказание по приговору Георгиевского городского суда от 06 февраля 2023 года отбыто, штраф в размере 100 000 рублей оплачен, а по приговору мирового судьи от 05 апреля 2023 года не исполнено, штраф не оплачен, суд полагает, не вмешиваясь в исполнение приговоров суда назначенные наказания в виде штрафов Гридасовым Р.В. исполнять самостоятельно.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая личность Гридасова Р.В.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Гридасову Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение Гридасова Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Гридасова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2023 года и приговора мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края 05 апреля 2023 года, окончательно назначить Гридасову Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафов в размере 100 000 рублей (наказание отбыто) и 7 000 рублей (наказание не отбыто).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Гридасова Романа Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания Гридасову Р.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гридасову Р.В. в срок наказания содержание его под стражей с 06 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказания в виде штрафов по приговорам Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2023 года и приговора мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края 05 апреля 2023 года - исполнять самостоятельно.

    Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, CD-R диск с выпиской по операциям на расчетном счете № ПАО «Сбербанк», находившимся в пользовании Свидетель №1 и выпиской по операциям на расчетном счете № ПАО «Сбербанк», находившимся в пользовании Свидетель №2, CD-R диск с выписками по операциям на расчетных счетах № и № ПАО «Сбербанк», находившихся в пользовании Гридасова Р.В., CD-R диск с биллинговыми соединениями по номеру мобильного телефона №, находящемуся в пользовании Свидетель №1, CD-R диск с биллинговыми соединениями по номеру мобильного телефона №, находящемуся в пользовании Гридасова Р.В., находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Антипова