Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 13.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 по делу об административном правонарушении

город Городец                                    13 января 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Васильченко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Васильченко Е. А., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 16 часов 03 минуты в общественном месте у ....... был замечен Васильченко Е.А. с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. Закона "О полиции" Васильченко Е.А. было предложено пройти в патрульную автомашину в целях доставления его в отдел МО МВД России "Городецкий" для составления административного протокола. Однако Васильченко Е.А. добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильченко Е.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права Васильченко Е.А. понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Васильченко Е.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, согласился с фактическим обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Заслушав пояснения в суде Васильченко Е.А., изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании представленных суду доказательств судом установлено, что *** в 16 часов 03 минуты в общественном месте у ....... был замечен Васильченко Е.А. с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. Закона "О полиции" Васильченко Е.А. было предложено пройти в патрульную автомашину в целях доставления его в отдел МО МВД России "Городецкий" для составления административного протокола. Однако Васильченко Е.А. добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Действия Васильченко Е.А. содержат объективную сторону административного правонарушения и суд квалифицирует действия Васильченко Е.А. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Васильченко Е.А. подтверждается, кроме полного признания им вины в совершении административного правонарушения и его письменных объяснений, также нижеизложенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом сотрудника МО МВД России "Городецкий" БАС, письменными объяснениями сотрудника МО МВД России "Городецкий" ЗНА, протоколом об административном задержании от 12.01.2023г. и иными документами.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Васильченко Е.А. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Васильченко Е.А., как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Васильченко Е.А., суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, личность Васильченко Е.А., не работающего, не имеющего инвалидности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде в виде административного ареста, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного ареста Васильченко Е.А. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 14 часов 30 минут ***.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 30 минут *** до 14 часов 30 минут ***.

Руководствуясь ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильченко Е. А., *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста Васильченко Е. А. исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 14 часов 30 минут ***.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Васильченко Е.А. с 18 часов 30 минут *** до 14 часов 30 минут ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           Е.Б.Брызгалова

Копия верна.                             Судья Брызгалова Е.Б.