Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2022 ~ М-1152/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1281/2022 копия

59RS0044-01-2022-001601-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Зайцевой О.С.,

представителя ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Шкляевой А.В., на основании доверенностей от 10.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Ольги Сергеевны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению Имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, об установлении факта, оспаривании зарегистрированного права, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Зайцева О.С. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, с учетом уточнения требования /л.д.44-45, 125-126/, просит установив факт принятия наследства "З" признать недействительным право собственности Муниципального образования «Чусовской городской округ Пермского края», на квартиру площадью 44.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., признать за ней (истцом) право собственности на квартиру площадью 44.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 34.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Кунгурский муниципальный округ, д. Блиново, адрес, кадастровый ..., право собственности на земельный участок площадью 2442 +/- 5 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес, Кунгурский муниципальный округ, д. Блиново, кадастровый ..., а также право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых на имя "З", дата г.р., уроженки д. Блиново Кунгурского адрес в ПАО «Сбербанк России»: на счете ... и на счете ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорные объекты недвижимости принадлежали "З" умершей дата Она (истец) является дочерью "З" и, соответственно, наследником имущества последней по закону первой очереди. После открытия наследства она (истец) не обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства "З" вместе с тем, совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства последней. Несмотря на это, Администрацией Чусовского городского округа Пермского края было получено свидетельство о праве на выморочное имущество в отношении спорной квартиры по адресу: адрес, адрес

Определениями Чусовского городского суда Пермского края от 30.06.2022 г. от 08.07.2022 г. и от 11.07.2022 г. /л.д.1,59,83/, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены: Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управление Имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ПАО «Сбербанк России» и нотариус ЧНО Сэф Н.А.

В судебном заседании Зайцева О.С. на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, уточнила, что, оспаривая право собственности Чусовского городского округа Пермского края на спорную квартиру, она фактически оспаривает зарегистрированное право и правоустанавливающий документ – свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом в пользу данного ответчика. Также пояснила, что непосредственно после смерти "З" в первые дни июня 2021 г., она вступила во владение спорной квартирой по адресу: адрес, Мира, 10-218, сделала в ней приборку, приняла меры к защите данного объекта от посягательств третьих лиц, в последствии, допустила временно проживать в квартире родную сестру отца. Также она забрала себе часть вещей принадлежавших "З" в т.ч. посуду, цветы, одежду, и пр., погасила долги "З" за коммунальные услуги, в последствии, вносила плату за коммунальные услуги связанные с содержанием данного жилого помещения. Аналогичные действия она совершила и в отношении спорных жилого дома и земельного участка в д. Блиново Кунгурского муниципального округа, в т.ч. вступила во владение данными объектами недвижимости, приняла меры к защите дома от посягательств третьих лиц, ухаживала за огородом, собрала урожай овощей, посаженных "З"

Представитель ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Шкляева А.В. с иском не согласна, пояснила, что при отсутствии сведений о принятии кем либо наследства "З" Администрацией был подготовлен пакет документов на получение свидетельства о праве на выморочное имущество в отношении спорной квартиры по адресу: адрес, Мира, 10-218, в настоящий момент такое свидетельство получено, право зарегистрировано за Чусовским городским округом.

Администрацией Чусовского городского округа Пермского края и Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края представлены письменные возражения относительно иска, аналогичного содержания /л.д.137-147, 148-149/.

Ответчики Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края и Управление Имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, представителей в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Администрацией Кунгурского муниципального округа Пермского края представлен письменный отзыв относительно иска /л.д.114,123,130/, согласно которому ответчик не имеет возражений относительно исковых требований Зайцевой О.С.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя не направило, представило письменный отзыв относительно иска /л.д.104/, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований Зайцевой О.С. отнесло на усмотрение суда.

С учетом мнения представителей истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, показания свидетеля "М" изучив материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Зайцева Ольга Сергеевна, дата г.р., уроженка адрес, является дочерью "З", дата г.р., уроженки д. Блиново Кунгурского адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о смерти /л.д.23,120,22/.

На основании договора приватизации от дата и свидетельства о регистрации права от дата /л.д.19/, свидетельств о праве на наследство по завещанию от дата выданных нотариусом КНО Смоляковой Л.В. /л.д.20,21/, "З" являлась собственником спорных объектов недвижимого имущества, которые, на момент рассмотрения дела имеют следующее описание: квартира площадью 44.3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ...; одноэтажный жилой дом площадью 34.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Кунгурский муниципальный округ, д. Блиново, адрес, кадастровый ...; земельный участок площадью 2442 +/- 5 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес, Кунгурский муниципальный округ, д. Блиново, кадастровый ..., что подтверждается выписками из ЕГРН от 08.07.2022 г. /л.д.86-87,88,89-90/, материалами инвентарного и правового дела представленными ГБУ «ЦТИ ПК» /л.д.64,65-70/.

Кроме того, на имя "З" были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России»: счет ... открыт дата, с остатком денежных средств на дата в сумме 09 руб. 93 коп.; счет ... открыт дата, с остатком денежных средств на дата в сумме 26309 руб. 90 коп., что подтверждается справками ПАО «Сбербанк России» от дата и от дата /л.д.101,105-106/.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу "З" умершей дата ... от дата представленного нотариусом ЧНО Сэф Н.А. /л.д.74,75-81/ и сведений содержащихся в выписке из ЕГРН от 08.07.2022 г. /л.д.86/, на основании заявления Администрации Чусовского городского округа Пермского края от дата, в пользу Муниципального образования «Чусовской городской округ адрес» в лице Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в порядке ст. 1151 ГК РФ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата, адрес2, реестровый ...-н/59-..., в отношении объекта недвижимости - квартира площадью 44.3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., право собственности зарегистрировано за Муниципальным образованием «Чусовской городской округ адрес» дата

В соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд учитывает, что по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, обязанность доказывания обстоятельств опровергающих доводы наследников заявляющих о фактическом принятии наследства, возложена на заинтересованную сторону, оспаривающую данные обстоятельства, в связи с чем, ответчикам были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, об обязанности доказывания.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Зайцева О.С., начиная с начала июня 2021 г., и в течение шести месяцев со дня открытия наследства "З" совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступила во владение спорными объектами недвижимости, несла бремя их содержания и защиты от посягательств третьих лиц, вступила во владение движимыми вещами принадлежащими "З", погасила часть ее долгов.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля "М" а также представленными истцом документами об оплате коммунальных услуг Зайцевой О.С. и "Г" за "З"л.д.27-41/.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства "З". ответчиками не представлено и в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Также стороной ответчиков не представлено каких либо доказательств свидетельствующих о том, что истец не имеет права наследовать и/или отстранена от наследования, либо отказалась от принятия наследства (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Зайцева О.С., в установленном законом порядке и в установленный законом срок (п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ), приняла наследство "З" соответственно, приобрела имущественное право оформить в свою пользу права на спорное имущество.

Таким образом, у нотариуса ЧНО Сэф Н.А. отсутствовали предусмотренные законном основания для выдачи в пользу Муниципального образования «Чусовской городской округ Пермского края» свидетельства о праве на наследство по закону от дата адрес2, реестровый ...-н... в отношении принадлежавшей Карповой З.И. квартиры площадью 44.3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, имущество считается выморочным в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 12, ст. 168, ст. 1110, ст. 1112, ст. 1142, абз. 1 п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Зайцевой О.С., следует: признать недействительным право собственности Муниципального образования «Чусовской городской округ Пермского края», на квартиру площадью 44.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., признать за Зайцевой О.С. право собственности на квартиру площадью 44.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 34.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Кунгурский муниципальный округ, д. Блиново, адрес, кадастровый ..., право собственности на земельный участок площадью 2442 +/- 5 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес, Кунгурский муниципальный округ, д. Блиново, кадастровый ..., а также право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых на имя "З", дата г.р., уроженки д. Блиново Кунгурского адрес в ПАО «Сбербанк России»: на счете ... и на счете ....

Принимая решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата адрес2, выданное нотариусом Чусовского городского округа Сэф Н.А., реестровый ...-н/... в пользу Муниципального образования «Чусовской городской округ Пермского края», несмотря на то, что в просительную часть искового заявления не включено такое требование, суд исходит из того, что истцом заявлено требование об оспаривании зарегистрированного права, как незаконно возникшего, что предполагает признание недействительным правоустанавливающего документа, соответственно, настоящее решение постановлено с соблюдением положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Зайцевой Ольги Сергеевны удовлетворить:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата адрес2, выданное нотариусом Чусовского городского округа Сэф Н.А., реестровый ...-н/59-2022-2-240, в соответствии с которым за Муниципальным образованием «Чусовской городской округ Пермского края», в лице Администрации Чусовского городского округа Пермского края, оформлено право на наследство имущества "З" дата г.р., уроженки д. Блиново Кунгурского адрес, умершей дата, в виде квартиры площадью 44.3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Признать за Зайцевой Ольгой Сергеевной, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на квартиру площадью 44.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Признать за Зайцевой Ольгой Сергеевной, дата г.р., уроженкой адрес право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 34.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Кунгурский муниципальный округ, д. Блиново, адрес, кадастровый ....

Признать за Зайцевой Ольгой Сергеевной, дата г.р., уроженкой адрес право собственности на земельный участок площадью 2442 +/- 5 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: адрес, Кунгурский муниципальный округ, д. Блиново, кадастровый ....

Признать за Зайцевой Ольгой Сергеевной, дата г.р., уроженкой адрес право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых на имя "З", дата г.р., уроженки д. Блиново Кунгурского адрес в ПАО «Сбербанк России»: на счете ... открытом дата, с остатком денежных средств на дата в сумме ... коп.; на счете ... открытом дата, с остатком денежных средств на дата в сумме ... коп.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав, сведений о регистрации прав Муниципального образования «Чусовской городской округ Пермского края», на квартиру площадью 44.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-1281/2022

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»