Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-1015/2023;) ~ М-940/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-54/2024 (2-1015/2023;)

УИД 23RS0039-01-2023-001304-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская                             19 января 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ровного Сергея Сергеевича к администрации муниципального образования Павловский район, Ровной Людмиле Викторовне, Ровному Александру Николаевичу, Ровному Дмитрию Николаевичу, Благодырь Елене Николаевне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

    Ровный С.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район, Ровной Л.В., Ровному А.Н., Ровному Д.Н., Благодырь Е.Н., в котором, уточнив исковые требования, просит установить факт принятия им наследства в виде ? доли жилого дома с тамбуром, расположенными по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за право собственности в порядке наследования на одноэтажный (этажность-1) саманный жилой дом литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1961) с саманным тамбуром литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1961) - общей площадью 38,1 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м, площадью, определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра № №. - 46,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий (жилого дома с тамбуром) по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» отдел по Павловскому району. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО4, который на момент смерти проживал в <адрес> дочерью – ФИО3, внуком – Ровным С.С. (истцом). После смерти ФИО4 наследником имущества являлась в 1/2 доле дочь ФИО3, которой нотариусом Павловского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 23АА9191498 на указанный жилой дом. В настоящее время, согласно сведениям, имеющимся в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» отдел по <адрес>, собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в 1/2 доле за каждым, являются ФИО3 и ФИО4 Его (истца) мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти он (истец) является ее наследником, им было подано заявление о принятии наследственного имущества. Брат его матери – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, но при своей жизни он успел подать к нотариусу заявление о принятии наследства после смерти своего отца – ФИО4 При этом он умер, так и не успев оформит право на наследство. В настоящее время наследники ФИО4 не претендуют на наследство, оставшееся после его смерти, и фактически отказываются от него в пользу истца. До момента смерти дедушки - ФИО4, а также и после его смерти, мать ФИО3 и истец постоянно проживали в указанном домовладении, также как и дедушка заботились о нем, производили ремонты, принимали меры по его сохранению и содержанию, оплачивали коммунальные платежи. В настоящее время за спорным жилым домом также осуществляется постоянный уход, он (истец) регулярно оплачивает коммунальные платежи, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Истец Ровный С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Спичак Н.В.

    Представитель истца Спичак Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Павловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно заявленных требований.

Ответчики Ровная Л.В., Ровный А.Н., Ровный Д.Н., Благодырь Е.Н., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, представили в суд заявления, в которых просят суд дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Ровного С.С., наследственных претензий к нему не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ровного С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 (дедушке истца) на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Павловского сельского поселения Павловского района, а также выпиской из ЕГРН.

На основании решения Исполнительного комитета Павловского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена правовая регистрация жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности согласно приложению. В соответствии с архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к вышеуказанному решению указан под № - ФИО4, адрес: <адрес>.

Впоследствии ФИО4 выдано регистрационное удостоверение №, согласно которому жилой саманный дом, расположенный по адресу: <адрес>. зарегистрирован в БТИ по праву собственности за ФИО4

Согласно техническому паспорту, составленному ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Павловскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: по адресу: <адрес> возведен жилой дом литер А, общей площадью 38.1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района Краснодарского края.

Как следует из ответа нотариуса Павловского нотариального округа Захарченко Л.Г. после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление:

дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ;

сына – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследнице Ровной Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38.1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 не успел в установленном порядке оформить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Краснодарского края).

Как следует из ответа нотариуса Павловского нотариального округа Захарченко Л.Г. после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление:

супруги – Ровной Л.В., действующей от своего имени и от имени малолетнего сына ФИО6, несовершеннолетней ФИО16 (в настоящее время ФИО17, и несовершеннолетнего ФИО12, действующих с согласия матери своей Ровной Л.В. (ответчики по делу), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай площадью 5,13 га, расположенного на землях ЗАО «Рассвет» <адрес>, имущественного пая: акций в количестве 79 штук, находящихся в ЗАО «Рассвет» <адрес>.

Иных наследников после смерти ФИО10 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса Павловского нотариального округа Захарченко Л.Г. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление:

сына – Ровного С.С. (истца по делу) о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из содержания искового заявления, до момента смерти ФИО4, а также и после его смерти, ФИО13 и истец Ровный С.С. постоянно проживали в спорном жилом доме, также как и ФИО4 заботились о нем, производили ремонты, принимали меры по его сохранению и содержанию, оплачивали коммунальные платежи. До настоящего времени за спорным жилым домом также осуществляется постоянный уход, истец Ровный С.С. регулярно оплачивает коммунальные платежи, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельствами ответчиками не оспаривались, подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, учитывая, что мать истца – ФИО3, как наследник второй очереди по закону после смерти своего родного брата ФИО4, принявшего наследство по закону в виде спорной ? доли спорного жилого дома после смерти своего отца ФИО4, приняла наследство по закону после смерти своего родного брата ФИО4, приняв во владение и пользование спорную ? долю спорного жилого дома, в последующем истец Ровный С.С. принял наследство по закону после смерти своей матери ФИО3, приняв во владение и пользование указанную спорную ? долю жилого дома, ответчики (наследники первой очереди по закону умершего ФИО4) не возражают против признания за истцом право собственности на указанное спорное имущество, суд считает, что факт, имеющий юридическое значение, принятия Ровным С.С. наследства в виде спорного недвижимого имущества, открывшегося после смерти матери ФИО3 нашел свое полное подтверждение, и имеются основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд –

решил:

уточненные исковое заявление Ровного Сергея Сергеевича к администрации муниципального образования Павловский район, Ровной Людмиле Викторовне, Ровному Александру Николаевичу, Ровному Дмитрию Николаевичу, Благодырь Елене Николаевне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности - удовлетворить.

установить факт принятия Ровным Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ровным Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 38,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд.

Председательствующий: