Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-968/2023 от 23.08.2023

УИД 74RS0021-01-2023-001160-73

Дело № 2-1094/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в Карталинском городском суде материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Пшеничникова Е.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (ООО «Форвард» предъявило в Карталинский городской суд исковое заявление к Пшеничникова Е.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 197425 рублей 36 копеек, расходы по госпошлины в размере 5148 рублей 50 копеек, в обоснование указав, что между ООО МФК «Займер» и Пшеничникова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить по нему проценты. Обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ПРЗ198 к истцу перешли права требования по данному договору займа. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 197425 рублей 36 копеек, из которых: 56598 рублей 15 копеек – основной долг, 140827 рублей 21 копейка – проценты, которую следует взыскать.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард» не явился, о слушании дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пшеничникова Е.П. в суд не явилась, о слушании дела извещалась по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

В производстве Карталинского городского суда (судья Маняпова Т.В.) находится гражданское дело № (№) по иску ООО «Форвард» к Пшеничникова Е.П. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Пшеничникова Е.П. и ООО МФК «Займер», образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197425 рублей 36 копеек, из которых: 56598 рублей 15 копеек – основной долг, 140827 рублей 21 копейка – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5148 рублей 50 копеек, всего на сумму 202573 рубля 86 копеек.

Указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела № следует, что заявлены аналогичные требования, к тому же ответчику, по тем же основаниям и приложены в обоснование требований те же документы, что и по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предметом спора по настоящему гражданскому делу является одним и тем же, между теми же сторонами, о том же предмете спора, что и по гражданскому делу №.

Принимая во внимание, что гражданское дело № поступило в суд ранее, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Пшеничникова Е.П. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Пшеничникова Е.П. и ООО МФК «Займер», образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197425 рублей 36 копеек, из которых: 56598 рублей 15 копеек – основной долг, 140827 рублей 21 копейка – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5148 рублей 50 копеек, всего на сумму 202573 рубля 86 копеек, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Смирных И.Г.