Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2022 ~ М-857/2022 от 18.07.2022

Дело №    КОПИЯ

40RS0№-01

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 – ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) в введена процедура реализации имущества гражданина. ФИО3 является собственником транспортного средства марки HYUMDAI H-100, указанный автомобиль был приобретен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за собственные денежные средства по просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Кармани» заключен договор микрозайма с залогом вышеуказанного автомобиля. В настоящий момент отсутствует информация о нахождении автомобиля у ФИО5, однако известно, что именно ФИО2 последний владел указанным автомобилем. На основании изложенного, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 транспортное средство марки HYUMDAI H-100 PORTER 27950P, 2009 года выпуска, цвет синий VIN: №.

Истец финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда <адрес>.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку не представлены доказательства уважительности неявок истца, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление финансового управляющего ФИО3 – ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление финансового управляющего ФИО3 – ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий подпись ФИО8

ФИО8

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО9