Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2024 от 17.05.2024

Производство № 2-624/2024

УИД 44RS0026-01-2023-001204-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» мая 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Земелеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Земелеву К.А. Требования мотивированы тем, что 18.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 61014646890. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 168 026,72 руб. в период с 13.09.2013 по 26.12.2017. 26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 15.08.2023 должником внесено 0,67 руб. В результате задолженность составляет 168 026,05 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее –Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 13.09.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 168 026,05 руб., которая состоит из: 15 530,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 152 495,43 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 560,52 руб., а всего 172 586,57 руб.

Истец ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Земелев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту его жительства.

Согласно копии паспорта <данные изъяты>, Земелев К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с 03.08.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства ответчика: <адрес>, не входит в юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск принят судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, полномочный его рассматривать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Земелеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.Д. Гаевый