Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2024 от 28.02.2024

66RS0051-01-2024-000567-90

№1-250/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                     23 мая 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Москалева М.Н. и Гречко А.А.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, по обвинению:

САНДЕЦКОЙ ОЛЬГИ ЮРЬЕВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

Сандецкая умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:01 и не позднее 00:20 Сандецкая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, расположенной в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где также находился ее брат ФИО10. После совместного употребления спиртных напитков, между Сандецкой и ФИО10 возникла ссора, в ходе которой Сандецкая, испытывая возникшие личные неприязненные отношения к ФИО10, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанесла ФИО10 один удар лезвием имеющегося при себе ножа, находящегося у неё в правой руке, в область жизненно-важных органов – органов пищеварительной системы, причинив, согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение передней стенки живота: рана передней брюшной стенки на расстоянии 3-3,5 см. слева от пупка размером 5,5х4,0 см. (нижний край раны на 1 см ниже пупка), продольное направление сверху вниз и практически параллельно срединной линии, раневой канал спереди назад, проникающий в брюшную полость, с повреждением левой прямой мышцы живота, с эвентрацией части петель тонкой кишки, сквозное ранение толстого кишечника (поперечноободочной кишки), с развитием внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 2 степени, давностью образования не свыше 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждения, а также проведенные операции (лапаротомия, резекция части толстого кишечника, концевая трансверзостома). Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия), например, клинком ножа и т.п, при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.п. Указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Сандецкая, в судебном заседании вину признала полностью, подтвердив правильность установленных органами предварительного расследования, обстоятельств содеянного, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования Сандецкая показала, что на протяжении 2 лет она фактически проживает по адресу: <адрес>2, в квартире принадлежащей ее сожителю Попову. С ДД.ММ.ГГГГ они с Поповым временно проживают в квартире ее мамы ФИО10 по адресу: <адрес> «А»-11, помогают ей в проведении ремонта, вместе с тем она зарегистрирована в этой квартире. Также в квартире в настоящее время проживает ее родной брат ФИО10, который нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками, на этой почве у них с братом на протяжении четырех лет постоянно происходят словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась в квартире по адресу: <адрес> «А»-11. Она проснулась около 12:00 дня и когда вышла в большую комнату, то увидела, что мама и ее брат ФИО3 уже распивают алкогольные напитки (водку). Они с Поповым присоединились к ним и стали употреблять алкоголь вместе. Затем Попов лег спать в соседней комнате, а она и мама продолжили выпивать, никаких конфликтов между ними не было. Позже из соседней отдельной комнаты вышел брат ФИО10 и сел на диван к маме. ФИО10 был в алкогольном опьянении. Он начал просить, что бы мама налила ему водку, но она отказалась. В связи с этим, у них с братом возник словесный конфликт. В этот момент из соседней комнаты, вышел Попов и предложил налить ФИО10 водку. Она отказалась и Попов ушел обратно в комнату. У них с ФИО10 вновь произошел словесный конфликт, она встала с кресла и пошла на кухню. ФИО10 продолжал сидеть на диване. Она стояла спиной к дивану и ФИО10 возле раковины и мыла посуду, справа стояла корзина с чистыми столовыми приборами. Она услышала, что к ней со спины приближается ФИО10, тот произнес фразу «Я тебя сейчас зарежу». На слова ФИО10 она обернулась в сторону левого плеча. ФИО10 шел прямо на ее со спины. У нее на тот момент в руках ничего не было. В правой руке у ФИО10 она увидела кухонный нож с пластиковой ручкой синего цвета. ФИО10 держал его в правой руке за рукоятку, лезвием в сторону предплечья. Когда ФИО10 стал приближаться к ней, развернул нож лезвием в ее сторону, то есть вперед. Каким образом в руках ФИО10 оказался данный нож она не знает. В это время, она не поворачиваясь в сторону раковины взяла правой рукой на ощупь из корзины со столовыми приборами кухонный нож. Специально она нож не выбирала, взяла тот, который попал первым в руки. В правой руке у нее оказался кухонный нож с пластиковой рукояткой серого цвета, лезвие шире по размеру, чем лезвие ножа, которое было в руках у ФИО10. Она на отмах, развернувшись через левое плечо, нанесла ФИО10 один колющий удар в область живота слева. После удара она бросила нож, который находился у нее в руке, в раковину находящуюся сзади нее. ФИО10 также после удара бросил находящийся у него в руке нож в раковину. ФИО10 некоторое время после удара еще продолжал стоять на ногах, ничего не говорил. Все происходило в течение нескольких минут. Она побежала искать сотовый телефон для того, чтобы вызвать полицию. Найдя сотовый телефон, свой или мамин точно не помнит, она позвонила в Дежурную часть полиции и сообщила о случившемся. После позвонила в Скорую медицинскую помощь, чтобы сделать вызов. Диспетчер станции Скорой медицинской помощи ей сообщил, что вызов бригады на адрес <адрес> «А»-11 уже сделан. Она стала ждать приезда сотрудников полиции и Скорой медицинской помощи. ФИО10 спустя несколько минут после удара стал оседать на пол. Сначала ФИО10 лежал на спине, а потом лег на бок. В это время мама продолжала лежать на диване и видела, что происходило.     В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли два ножа, одним из которых она причинила телесное повреждение ФИО10 - с пластиковой рукояткой серого цвета, а другой это тот который ФИО10 держал в руках. В дальнейшем, в ходе беседы с ней, она призналась в совершенном ею преступлении оперативным сотрудникам и дала правдивые показания. Убивать ФИО10 она не хотела, не желала наступления его смерти, ее удар пришелся в вышеуказанное место случайно, не знает почему именно туда. Не отрицает, что свои действия осознавала, и понимала, что в любом случае причинит ФИО10 вред здоровью, но нанося удар ФИО10, она защищалась, опасаясь за свою жизнь и здоровье. ФИО10 в стадии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, замахивается руками. Ранее с ножом ФИО10 при ней не замахивался. ФИО10, когда находится в алкогольном опьянении словесно угрожает близким словами «я вас всех зарежу». В момент произошедшего она находились в алкогольном опьянении, но осознавала, что происходит. Если бы была трезвая, то данное преступление бы не совершила. (л.д. 111-115, 119-122, 137-140).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в квартиру прямо расположен коридор, где с левой стороны располагается комната совмещенная с кухней. Между комнатой и кухонной частью на полу обнаружены обильные следы пятен бурого цвета похожие на кровь. Участвующая в осмотре Сандецкая указала на кухонный нож с рукоятью бежевого цвета которым она ударила ФИО10, а также указала на кухонный нож с рукоятью синего цвета, который со слов Сандецкой был в руках у ФИО10. Указанные ножи изъяты с места происшествия и упакованы в полимерный пакет белого цвета снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатями № МО МВД России «Серовский». В 1-м метре от газовой плиты обнаружен след обуви, изъятый на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт белого цвета опечатанный печатями № МО МВД России «Серовский» с пояснительной надписью. В комнате обнаружены также сланцы зеленого цвета, принадлежащие Сандецкой, которые также изъяты с места происшествия и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатями № МО МВД России «Серовский» с пояснительной надписью. Далее в комнате на столе обнаружен стеклянный стакан, на котором обнаружены фрагменты следов пальцев рук, изъятые на два отрезка светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт белого цвета опечатанный печатями № МО МВД России «Серовский» с пояснительной надписью. Рядом обнаружена пластиковая бутылка, на которой обнаружены следы пальцев рук, изъятые на три отрезка светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт белого цвета опечатанный печатями № МО МВД России «Серовский» с пояснительной надписью. (л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ смотрены ножи в количестве 2 штук (нож № и нож №), одна пара обуви (сланцы) Сандецкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А-11. (л.д. 25-31), после чего, нож №, нож №, одна пара обуви (сланцы) Сандецкой признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 32).

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ножи № и № не являются холодным оружием и относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, ножи № и № изготовлены промышленным способом. (л.д. 63-67).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А-11 вероятно мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А-11, так и другой аналогичной обувью. (л.д. 50-57).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы папиллярных линий на отрезках №,3,4 оставлены ногтевыми фалангами пальцев рук Сандецкой. (л.д.38-44).

Вина Сандецкой, в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевший ФИО10, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что с весны 2023 и по настоящее время он проживает совместно с мамой в квартире по адресу: <адрес> А -11. С ДД.ММ.ГГГГ с ними также проживает его сестра Сандецкая и ее сожитель Попов, так как они помогают делать маме ремонт в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, где совместно с мамой распивали спиртные напитки. Около 12:00 к ним присоединились его сестра и ее сожитель. Когда алкоголь закончился, Попов сходил в магазин, где купил еще водки и закуски и они продолжили выпивать. Вскоре Попов ушел спать в соседнюю комнату. Мама с сестрой оставались в комнате, сестра сидела в кресле, мама находилась на своем месте на диване, они продолжали выпивать. Он ушел к себе в комнату, где какое-то время спал. Ближе к ночи он проснулся и вышел из комнаты, при этом попросил сестру налить ему водки, но она отказалась, сославшись на то, что он не заработал на ее приобретение. На этой почве у них произошел конфликт, в ходе которого он сказал ей: «Что тебе надо?» На что она заорала: «Пошел отсюда, я тебя сейчас зарежу». Тогда он, испугавшись что ее угрозы могут быть реальными, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял со стола нож с синей пластиковой ручкой и спрятал его за руку, для того чтобы в случае чего он смог защитить себя. Нож он не демонстрировал, ударить сестру не пытался, а также никаких угроз в ее адрес не высказывал. В этот момент сестра соскочила с кресла, подошла к столу, где находилась корзина с чистыми столовыми приборами, из которой схватила нож в правую руку и нанесла ему удар лезвием ножа в левую сторону живота, отчего он испытал сильную физическую боль. Во время нанесения удара сестра каких-то резких слов и угроз убийством в его адрес не высказывала. Когда она нанесла ему удар ножом в живот, то нож вытащила обратно и тогда часть его внутренних органов выпала наружу, тогда он своей рукой зажал рану и сказал ей: «Ты что наделала». Ему сразу стало плохо, сознание помутнело, и он стал оседать на пол. Что происходило дальше он помнит смутно, помнит только, что вскоре приехала полиция и скорая помощь, которая госпитализировала его в больницу, где ему было сделано две операции. Как ему пояснил врач, что Сандецкая перерубила ему кишку и что у него очень глубокая рана. Настаивает, что в тот день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он угроз убийством Сандецкой не высказывал, не пытался и не наносил ей телесные повреждения. Сандецкая сама постоянно провоцирует конфликты между ними. (л.д.72-76).

Исходя из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Серовский» Жевняка от ДД.ММ.ГГГГ в 00:22 в дежурную часть поступило сообщение из ССМП о том, что по <адрес> а-11 ножевое ранение у ФИО10, причинила сестра. (л.д.6).

Исходя из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Серовский» Жевняка от ДД.ММ.ГГГГ, в 01:25 в СГБ № поступил ФИО10 зарегистрированный по адресу: <адрес>, с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости, а/о (л.д.7),

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Серовский» Жевняка от ДД.ММ.ГГГГ, в 01:40 в дежурную часть поступило сообщение из ССМП о том, что поступил ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с диагнозом: проникающее ножевое ранение передней с эвентрацией органов, а/о. (л.д.8).

               Согласно справки на пациента ФИО10, последний поступил в хирургическое отделение № Серовской городской больницы ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке. Диагноз: проникающее ранение брюшной полости с повреждением левой прямой мышцы живота и эвентрацией тонкой кишки. Сквозное ранение поперечноободочной кишки. Внктрибрюшное кровотечение. Гемморагический шок 2 ст., алкогольное опьянение. (л.д.11).

Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней стенки живота: рана передней брюшной стенки на расстоянии 3-3,5 см. слева от пупка размером 5,5х4,0 см. (нижний край раны на 1 см ниже пупка), продольное направление сверху вниз и практически параллельно срединной линии, раневой канал спереди назад, проникающий в брюшную полость, с повреждением левой прямой мышцы живота, с эвентрацией части петель тонкой кишки, сквозное ранение толстого кишечника (поперечноободочной кишки), с развитием внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 2 степени, давностью образования не свыше 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждения, а также проведенные операции (лапаротомия, резекция части толстого кишечника, концевая трансверзостома). Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия), например, клинком ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.<адрес> повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью. (л.д.90-92).

Свидетель Попов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает с Сандецкой, с ДД.ММ.ГГГГ они временно живут в квартире её мамы ФИО10 по адресу: <адрес> «А»-11, помогают ей в проведении ремонта. Также в этой квартире проживает брат Сандецкой - ФИО10, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, помощь матери никакой не оказывает, находится на полном ее иждивении. У Сандецкой с братом на почве этого постоянно происходили словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ они все находились целый день в квартире по адресу: <адрес> «А»-11, где с 12:00 час. распивали спиртное. Когда алкоголь закончился Сандецкая попросила его сходить в магазин за продуктами питания и алкоголем. Он сходил в магазин, и они продолжили выпивать. Затем он ушел спать, а Сандецкая с братом и мамой продолжили выпивать. Около 00:00 он проснулся от шума и вышел в комнату, где на полу ближе к кухне на боку лежал ФИО10, у которого выпала часть внутренних органов из живота наружу, рядом была лужа крови. В это время Сандецкая    звонила в скорую и полицию. ФИО10 находился в трико с голым торсом. Он сразу понял, что Сандецкая причинила ножевое ранение ФИО10. При этом, когда он вышел и спросил, что случилось, то Сандецкая ему ответила, что порезала ФИО3. На его вопрос, за что, та сказала, что в ходе распития спиртных напитков они с ФИО10 поругались, тот схватил нож, а она ему «в обратку». Считает, что причиной стал их давний конфликт, а также повлияло нахождение обоих в состоянии алкогольного опьянения. Мама при этом находилась в комнате и все видела. Кроме того, ФИО10 не первый раз в алкогольном опьянении хватается за ножи, и с ними «прыгает» на маму и на Ольгу, но до причинения телесных повреждений ножом не доходило. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции. В ходе осмотра места происшествия были изъяты ножи, одним из которых Сандецкая нанесла телесное повреждение ФИО10, а другой нож, тот который был в руках у ФИО10. Сандецкую может охарактеризовать, как хозяйственную, по характеру добрую, отзывчивую. (л.д. 95-97).

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: <адрес>А-11 совместно со своим сыном ФИО10. С ДД.ММ.ГГГГ с ними стала проживать ее дочь Сандецкая и ее сожитель Попов, которые помогали им делать в квартире ремонт. По характеру Ольга вспыльчивая, в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В течении дня они совместно с ФИО3, Ольгой и Алексеем распивали спиртное – водку. В вечернее время Алексей ушел в другую комнату спать, также ушел спать и ФИО3. Они с дочерью оставались в комнате-студии совмещенной с кухней, где расположен ее диван, она находилась на нем, а дочь сидела в кресле, они общались выпивали, не ругались. Сын ФИО3 ближе к ночи проснулся и вышел к ним. Когда он вышел, то попросил Ольгу налить ему водки, но она отказала ему и стала ругаться на ФИО3. У них произошел конфликт, в ходе которого Ольга закричала на ФИО3, стала выгонять его из комнаты и сказала, что зарежет его. Тогда ФИО3 взял со столика, который стоял возле дивана, нож с синей пластиковой ручкой и спрятал его за руку, нож он не демонстрировал, никаких угроз он в адрес Ольги не высказывал, к ней не подходи. В это время Ольга стояла возле мойки, в стороне кухни, где курила. Ольга стала звать ФИО3 к себе на разговор, и он направился в ее сторону. Как только он подошел к ней, она сразу резким движением руки в правую руку из корзины, в которой находились чистые столовые приборы и ножи, взяла нож с черной пластиковой ручкой и сразу нанесла ему удар в область живота. Она увидела, что из руки ФИО3 на пол выпал нож, он взялся руками за живот, из раны пошла кровь и стали выпадать внутренние органы. Куда Ольга дела нож, которым нанесла удар ФИО3, она не увидела. Во время нанесения удара Ольга каких-либо резких слов и угроз убийством не высказывала в адрес ФИО3. Ольга сама сразу вызвала скорую помощь. По приезду сотрудников полиции Ольга сразу призналась в совершении преступления и указала на нож, которым причинила телесное повреждение ФИО3. Поясняет, что нож, который взял ФИО3 небольшой и не острый, а нож который взяла Ольга очень острый. (л.д.98-102).

    Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Сандецкой в инкриминируемом ей деянии.

        Из анализа исследованных доказательств следует, что событие преступления имело место в период с 00:01 до 00:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, после возникшего конфликта, о чем достоверно установлено в ходе судебного следствия.

    Факт причинения Сандецкой в вышеуказанный период времени одного удара ножом в брюшную полость ФИО10, подтверждается показаниями потерпевшего, самой подсудимой, свидетелей, где впоследствии были обнаружены и указаны в заключении эксперта повреждения, которое по признаку опасности для жизни оценено, как тяжкий вред здоровью.

    Суд учитывает, что иных лиц, кроме Сандецкой, которые бы могли нанести в <адрес> в <адрес>, удар ножом ФИО10, установлено не было, никем не указывалось, в то время, как достоверно установлено, что именно Сандецкая, находясь в состоянии опьянения рядом с потерпевшим по указанному выше адресу квартиры, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанесла ему один удар ножом в брюшную полость, при этом потерпевший, сразу был доставлен в больницу, где ему была проведена операция с дальнейшим прохождением лечения.

    Учитывая, что Сандецкой при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10 был использован нож, суд приходит к выводу о совершении ей преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Действия подсудимой Сандецкой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания подсудимой Сандецкой, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека.

    В качестве смягчающих наказание Ноздриной обстоятельств суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение, данное Сандецкой ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, согласно части второй данной статьи, полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 165), и кроме того состояние здоровья ее близкого родственника - матери, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

    Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Сандецкой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно негативно повлияло на ее поведение, снизило самоконтроль, обусловило агрессивность поведения по отношению к потерпевшему, и тем самым способствовало совершению преступления, о чем в судебном заседании подтвердила и сама Сандецкая.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой Сандецкой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекалась к административной ответственности.

    С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья ее матери, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным и необходимым назначить Сандецкой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет достаточным для ее исправления. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Сандецкой возможно без изоляции от общества, в связи с чем согласно статье 73 УК Российской Федерации признает наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденной, поскольку ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

    Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Сандецкой ст. 64 УК РФ.

    Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Сандецкой у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

    В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, два ножа, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежат уничтожению по месту хранения. Одна пара обуви, принадлежащая Сандецкой, подлежит оставлению по месту хранения в распоряжение последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

      ПРИГОВОРИЛ

Признать САНДЕЦКУЮ ОЛЬГУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сандецкой О.Ю. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на Сандецкую О.Ю. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с ее трудовой деятельностью; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу – трудоустроиться; не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Сандецкой О.Ю. в виде домашнего ареста, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае отмены условной меры наказания на лишение свободы зачесть в срок лишения свободы содержание Сандецкой О.Ю. под стражей период с 05.02.2024 по 07.02.2024 (время задержания) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также нахождение Сандецкой О.Ю. на мере пресечения в виде домашнего ареста с 08.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Сандецкой О.Ю. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 9 464 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- ножи в количестве 2 штук - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» - уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

- одна пара обуви - переданная Сандецкой О.Ю. на ответственное хранение – оставить по месту хранения, в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                             Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                Судья

                                        Кишкурин Н.Н.