Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2023 ~ М-256/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1930/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ганиченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ганиченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ганиченко И.А. задолженность по кредитному договору № (№)от 04 сентября 2013 года в размере 528260,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8482,61 рублей, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, на том основании, что 04 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ганиченко И.А. был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил Ганиченко И.А. кредит в размере 300000 рублей под 34,50 % годовых на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛи решением № 2 о присоединении. Обязанности Ганиченко И.А.по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Ганиченко И.А. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к себе отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ПАО «Совкомбанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ганиченко И.А. был заключен кредитный договор № (№),согласно которому банк предоставил Ганиченко И.А. кредит в размере 300000 рублей под 34,50 % годовых на 120 месяцев., с окончательной датой погашения 04 августа 2018 года.

Согласно п. 6.1договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика №…№

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

В силу п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ с регистрационным номером № решением № о присоединении, в соответствии с чем, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и Ганиченко И.А.

За период с 26 июля 2014 года по 11 января 2023 года сумма задолженности Ганиченко И.А. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 269 860,50 рублей - основной долг, 227800,40 рублей – проценты, иные комиссии – 30600 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика Ганиченко И.А. суммы задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Учитывая факт неисполнения Ганиченко И.А. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ганиченко И.А. задолженности по кредитному договору в размере 528260,90 рублей являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусматривалась окончательная дата погашение задолженности заемщиком - 04 сентября 2018 года. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев.

Соответственно, учитывая все вышеизложенное, требование о расторжение кредитного договора, заключенного 04 сентября 2013 года, со сроком погашения до 04 сентября 2018 года, должно было быть предъявлено в течение трех лет, то есть до 05 сентября 2021 года, а настоящее исковое заявление было предъявлено в суд 17 января 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно выписке по карте Ганиченко И.А., задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2013 года образовалась 26 июля 2014 года, то есть в указанную дату, истец уже знал о нарушенном праве, в связи с чем мог обратиться в суд за взысканием задолженности в течение трех лет, а именно до 27 июля 2017 года, при всем при этом, настоящее исковое заявление было предъявлено в суд 17 января 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 04 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 528260,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8482,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>