Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5153/2023 ~ М-2376/2023 от 31.03.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           12 сентября 2023 года                                     <адрес>

               Московский районный суд Санкт-Петербурга     в составе председательствующего    судьи Бурыкиной Е.Н.

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев    в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску ФИО1 к ООО «ДР-Экспедирование», ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании    ушерба, причиненного дорожно-транспортным    происшествием,

установил:

ФИО1,Р. Обратился в суд с иском     к ООО «ДР-Экспедирование» о взыскании    ушерба, причиненного дорожно-транспортным    происшествием.

         Протокольным    определением     суда     к участию в деле    в качестве соответчика    привлечено ПАО «Группа Ренессанс страхование».

         В судебном заседании    представителем ПАО «Группа Ренессанс страхование» заявлено    ходатайство    об оставлении    искового заявления без рассмотрения    в связи с несоблюдением    истцом досудебного порядка урегулирования спора.

           Представитель ООО «ДР-Экспедирование» поддерживает      ходатайство.

        Представитель истца возражает.

         Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные    документы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

          Заявляя иск о взыскании    ущерба, причиненного     дорожно-трагнспортным происшествием, истец    ссылается на положения    ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, указывая, что гражданская ответственность    причинителя вреда застрахована в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

       Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ- Экспедирование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - Договор ОСАГО) серии XXX №.

ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

      ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовано проведение независимого экспертного исследования. Согласно заключению ООО «Оценка - НАМИ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 392 645,50 руб.

       На основании данного заключения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в пользу Истца в размере 392 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

      Однако, истец не обращался в страховую компанию в части взыскания страхового возмещения по Договору ДАГО, поэтому дело подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом досудебного порядка урегулирования спора.

      В соответствии со ст. ст. 15 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о Финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении 30 дней с момента обращения, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным или несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

     При этом при обращении в суд Истец в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора был обязан представить решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление финансового уполномоченного о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

       Согласно ст. 16 Закона о Финансовом уполномоченном до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

     В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление №) в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

       В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

    При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно п. 42 Постановления № потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

      Как следует из материалов дела, транспортное средство виновника ДТП застраховано по Договору ДАГО.

      Согласно п. 11.36 Правил страхования Потерпевшее лицо, намеренное воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязано предоставить Страховщику документы компетентных органов, подтверждающие причинение вреда и возникновение ответственности лица, допущенного к управлению транспортным средством, за причиненный вред, а также документы, касающиеся обстоятельств, причин и размера причиненного вреда в зависимости от вида причиненного вреда.

     Однако, Истец с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ДАГО ни к Страховщику, ни к Финансовому уполномоченному не обращался, тем самым нарушив обязательный досудебный порядок урегулирования спора и лишил возможности ПАО «Группа Ренессанс Страхование» урегулировать возникший спор в досудебном порядке.

          Частичное рассмотрение требований только в рамках    договора ОСАГО является нецелесообразным.

         Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

           Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДР-Экспедирование», ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании    ушерба, причиненного дорожно-транспортным    происшествием следует оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                               определил:

          гражданское    дело по иску ФИО1 к ООО «ДР-Экспедирование», ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании    ушерба, причиненного дорожно-транспортным    происшествием оставить    без рассмотрения.

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть    подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                                               Е.Н.Бурыкина