Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2452/2022 ~ М-2032/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2452/2022

УИД 50RS0029-01-2022-002786-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2022 года                                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

При секретаре судебного заседания Мокиной М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать ущерб в размере 73 712,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество — <адрес>.

Согласно акту залив произошел из <адрес> (перелив воды из ванной). Согласно выписке ЕГРН собственником, указанной квартиры, является ФИО1.

Отделка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил 73712 руб. 25 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 73712 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются конверты и почтовое уведомление.

Изначально исковое заявление было принято к производству Наро-Фоминского городского суда, так как был указан адрес места жительства ответчика как: <адрес> (л.д.4 исковое заявление).

В судебное заседание поступил ответ на запрос суда из Отдела миграции ГУ МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, согласно которому, ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» принято Наро-Фоминским городским судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент принятия настоящего искового заявления к производству данное дело было неподсудно Наро-Фоминскому городскому суду <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, а также положения п. 2, ч. 2, ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в Одинцовский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика, так как изначально исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (143007, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.