Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 ~ М-106/2022 от 28.03.2022

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 г.                                                                                                   п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» к ФИО11 ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО10 о взыскании из стоимости наследственного имущества Пономарёва Вячеслава Николаевича    задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от <Дата> в размере 22855 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 68 копеек,

установил:

Акционерное общество « АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пономарёвой ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества Пономарёва Вячеслава Николаевича    задолженности по Соглашению о кредитовании № от <Дата> в размере 22855 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

<Дата> АО «АЛЬФА БАНК»( далее Банк, Истец) и Пономарёв Вячеслав Николаевич (далее –Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от <Дата>, в также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствие, Заемщик принятые на себя обязанности не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Пономарёв Вячеслав Николаевич умер <Дата>.

По имеющейся информации у Банка, наследником Пономарёва Вячеслава Николаевича является ФИО12 ФИО4.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 22855, 96 рублей, а именно:

-просроченный основной долг 19191, 38 рублей;

-начисленные проценты 3375,35 рублей;

-штрафы и неустойки 283, 23 рублей.

На основании изложенного,     истец просит суд:

Взыскать с Пономарёвой ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» из стоимости наследственного имущества ФИО13, задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от <Дата> в размере 22855 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 68 копеек.

Определением суда в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены наследники, принявшие наследство: ФИО2, ФИО3, Пономарёва Марина ФИО5ФИО16.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО15А. действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО14 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из части 2 указанной статьи следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В части 3 указанной нормы установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Пономарёвым В.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 24,49% годовых, первоначально лимит кредитования составляет 80 000,00 рублей и подлежит возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

С условиями предоставления кредита, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной Карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания Уведомления, ответчик Пономарёв В.Н.. был ознакомлен и согласен на момент подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, что подтверждается его личной подписью.

Во исполнение условий Соглашения о кредитовании, Банк открыл счет №, выдал заемщику кредитную карту, осуществил перечисление денежных средств в размере 100000,00 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте, выписками по счету.

Согласно выпискам по счету Пономарёв В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

<Дата> Пономарёв В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным <Дата> Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом из информации нотариуса Жигаловского нотариального округа от <Дата>, наследственное дело к имуществу ФИО18., умершего <Дата>, находится в производстве, наследниками по закону, принявшими наследство являются: ФИО2, ФИО7, ФИО17. действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО19     Наследниками представлены документы на следующее имущество наследодателя: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровая стоимость <адрес> рублей 59 копеек.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО20. в период с <Дата> по <Дата> принадлежал объект недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Принимая во внимание, что наследниками умершего ФИО22. являются ФИО2, ФИО7, ФИО21 следовательно, к последним в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <Дата>, размер полной задолженности по кредиту составил 22855,96 руб., в том числе просроченный основной долг 19191, 38 рублей; начисленные проценты 3375,35 рублей; штрафы и неустойки 283, 23 рублей.

Судом принимается расчет задолженности, произведенный истцом, так как составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиками, доказательств полного или частичного погашения долга, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО23. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО24., а требуемая истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в размере 22855,96 рублей.

Между тем, исковые требования к ответчику ФИО26 не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик не является наследником умершего ФИО25

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением № от <Дата> об оплате государственной пошлины на сумму 885,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО27 ФИО5, несовершеннолетнего ФИО28 несовершеннолетнего ФИО29 в лице законного представителя ФИО30 ФИО5 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от <Дата> в размере 22855 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Пономарёвой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <Дата>

Председательствующий                                              Н.В. Шохонова