Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2022 от 01.04.2022

Мировой судья Р.В. Садков                 Дело № 11-56/2022

     22MS0010-01-2021-003372-18

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» апреля 2022 года          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Удовиченко К.А.,

при секретаре                     Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Загорской И.П. - Денисова Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Загорской И.Н., Денисову А.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская горэлектросеть обратилось к мировому судье с иском к Загорской И.Н., Денисову А.Ю. о взыскании задолженности, просило с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от 23.12.2021 исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Загорской И.Н. удовлетворены, с Загорской И.Н. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требованиях к Денисову А.Ю. истцу отказано.

Кроме того, АО «Барнаульская горэлектросеть» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем ответчика Загорской И.Н. – Денисовым Ю.А. подана апелляционная жалоба в районный суд, в которой он просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что истец по своему усмотрению распорядился денежными средствами ответчика в размере <данные изъяты> коп., которые были удержаны по судебному приказу. Данные денежные средства по мнению заявителя должны быть зачислены в счет погашения основного долга, а не пени. Кроме того, при вынесении решения мировым судьей не учтено, что в квартире никто не проживает, а расчет истцом произведен из количества проживающих – «один человек». Решение вынесено в отсутствие ответчика Денисова А.Б., который не был извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Денисов Ю.А. на доводах жалобы настаивал, по изложенным выше основаниям.

Ответчики Загорская И.Н., Денисов А.Ю., представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит рассмотрению при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ отношения истца и ответчика являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. ст. 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, абонент обязан оплачивать электрическую энергию в полном объеме в установленные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствий исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федераций в области государственного регулирования тарифов.

Согласно абз.2 п. 42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.12.2012 № 154, от 16.11.2018 №188 и от 27.12.2019 г. № 583. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению» введены в действие нормативы потребления электроэнергии, отпускаемой АО «Барнаульская горэлектросеть».

Данными решениями установлены нормативы потребления по электроснабжению при отсутствии приборов учета на одного человека в зависимости от вида жилого дома, комнат в квартире, и количества граждан, проживающих в них, наличия или отсутствия электрических плит.

АО «Барнаульская горэлектросеть» является поставщиком электроэнергии в жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения является ответчик Загорская И.Н., на её имя открыт лицевой счет №. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Ответчик Денисов А.Ю. собственником указанного жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает. Данные обстоятельства так же не оспаривались в ходе рассмотрения дела мировым судьей

В соответствие со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Загорской И.Н. было нарушено обязательство по оплате электроэнергии.

В спорный период жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета, что представителем ответчика не оспаривалось как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012г. поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органом государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Истцом рассчитана задолженность за потребленную электроэнергию на основании утвержденных тарифов.

Сумма задолженности ответчика Загорской И.Н. за период с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года начислена исходя из норматива 127,28 кВтч *1 мес. *3,25 тариф +413,66 + 0,42 (доначисление до секционного норматива ДД.ММ.ГГГГ) - 414,08.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена исходя из норматива: 127,28 кВтч *11*3,33=<данные изъяты>+<данные изъяты> (счислено по ОДН) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика Загорской И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил сумму исковых требований с учетом исполнения судебного приказа и удержания с Загорской И.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Согласно уточненному исковому заявлению сумма в размере <данные изъяты> коп. была зачислена в счет погашения задолженности за электроэнергию, сумма в размере <данные изъяты> коп. зачислена в счет погашения задолженности пени.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлено о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., требования о взыскании пени в оставшейся части не поддерживал.

Разрешая спор и принимая решение, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, указав, что ответчик Загорская И.Н., как собственник жилого помещения, обязана вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и по оплате электроэнергии; не проживание в квартире собственника и иных лиц не освобождает ответчика от несения расходов по оплате поставляемых коммунальных услуг; расчет, произведенный истцом, соответствует характеристикам жилого помещения, нормативам потребления и тарифам, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, как и не представлен контррасчет; доказательств того, что истцом коммунальная услуга не оказывалась надлежащим образом, материалы дела не содержат, сведений об оплате задолженности ответчиком не представлено.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что в жилом помещении ответчик не проживает, не могут являться основанием для освобождения собственника от оплаты за электроэнергию, поскольку согласно положениям части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Учитывая, что на момент принятия настоящего искового заявления к производству ответчики не обращались к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, суммы, удержанные по судебному приказу, учтены истцом при предъявлении уточненного искового заявления.

Истец воспользовался своим правом и уменьшил размер неустойки, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Довод представителя ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела ответчика Денисова А.Ю. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено Денисову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места жительства <адрес>. Не получение Денисовым А.Ю. по адресу проживания повестки, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, - не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, сто требования истца к ответчику Денисову А.Ю. оставлены без удовлетворения.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на исковое заявление, не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене судебного акта, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2021 года без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          К.А. Удовиченко