№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г.Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Салицкой О.П.,
при секретаре Еремичевой Н.А.,
рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-159/2017,
установил:
ООО «Юрисконсульт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-159/2017, обосновав его тем, что заочным решением Суворовского районного суда Тульской области 29.03.2017 года с Быстровой О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению № от 23.12.2014 года. 11.03.2023 года судом произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала на ООО «Юрисконсульт». 17.04.2023 года ОСП возбуждено исполнительное производство №. 06.07.2023 года в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, однако ИД взыскателю ООО «Юрисконсульт» не возвращен, в связи с чем заявителем было направлено ходатайство в ОСП о возврате ИД, либо о сообщении в их адрес номер почтового отправления (ШПИ), за которым ИД был возвращен в их адрес. 21.08.2023 года заявителем было получено постановление СПИ, в котором номер почтового отправление (ШПИ) не был указан. 22.09.2023 года заявителем было направлено повторное ходатайство о предоставлении СПИ справки об окончании ИП. 28.09.2023 года ООО «Юрисконсульт» было получено постановление СПИ, также в нем не был указан номер почтового отправление (ШПИ).
На основании изложенного, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу.
Представитель заявителя ООО «Юрисконсульт», заинтересованное лицо Быстрова О.А., представители заинтересованных лиц - ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области и АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в установленном законном порядке.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела, заочным решением Суворовского районного суда Тульской области 29.03.2017 года исковые требования АО «Россельхозбанк» к Быстровой О.А. о взыскании задолженности на основании соглашения удовлетворены.
Суд решил: взыскать с Быстровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала, задолженность по состоянию на 20.01.2017 г. на основании соглашения № от 23.12.2014 года и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения: в размере 110381 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407 рублей 63 копейки, а всего взыскать 113788 руб. (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей) 92 копейки.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №.
16.03.2020 года судом произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала на ООО «ЮрАрт».
11.03.2021 года судом произведена замена стороны взыскателя с ООО «ЮрАрт» на ООО «Юрисконсульт».
23.12.2022 года судом заявление ООО «Юрисконсульт» о выдаче дубликата исполнительного документа было удовлетворено.
17.04.2023 года ОСП Суворовского и Белевского районов Тульской области УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №.
06.07.2023 года в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено.
Согласно представленным по запросу суда сведениям, 07.07.2023 года начальником ОСП Суворовского и Белевского районов было вынесено постановление об отмене постановления от 06.07.2023 года об окончании исполнительного производства, исполнительное производство № от 06.07.2023 года возобновлено.
Как усматривается из ответа ОСП Суворовского и Белевского районов от 28.11.2023 года, данное исполнительное производство находится на исполнении. Остаток задолженности по состоянию на 28.11.2023 года составляет 113788,92 руб.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительный лист не утрачен и находится на исполнении.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления взыскателя ООО «Юрисконсульт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-159/2017, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья О.П. Салицкая