Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-385/2023;) ~ М-413/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-27/2024

УИД №        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                            с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Заксор Евгении Иннокентьевне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Заксор Евгении Иннокентьевне о признании недействительным договора страхования №, заключенного между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применении последствий недействительности сделки к договору страхования № в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 8 008 рублей 86 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Заксор Е.И. и страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявления) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписной из выписного эпикриза к истории болезни № следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Следовательно, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Также, согласно условиям договора страхования, и правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в связи с невозможностью явки.

Ответчик Заксор Е.И., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно предоставленного в суд заявления, гражданское дело просит рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признает в полном объеме, порядок и последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заксор Е.И. и страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни №, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы и др.

Страховой полис (договор страхования жизни) является офертой. Истец в соответствии со ст. 435 ГК РФ предложил ответчику заключить договор страхования составленный в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью, который считается заключенный на условиях содержащихся в данной страховом полисе и Правилах страхования №, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента уплаты ответчиком как страхователем первого страхового взноса в соответствии с условиями, содержащимися в страховом полисе.

Срок действия договора с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с офертой и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, следовательно, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Согласно условиям договора страхования, а также правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Согласно поступившего в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выписного эпикриза к истории болезни № было установлено, что до заключения договора страхования Заксор Е.И. обращалась и находилась на лечении в КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент заключения договора страхования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГПК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Ответчик Заксор Е.И. представила заявление о признании иска в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, признала, что не сообщила страховщику достоверные сведения о состоянии своего здоровья. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым признать договор страхования недействительным, применить последствия недействительности договора в виде возврата денежных средств, в счет уплаты страховой премии в размере 8 008 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Заксор Евгении Иннокентьевне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Заксор Евгенией Иннокентьевной и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Взыскать с Заксор Евгении Иннокентьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежные средства в счет уплаты страховой премии в размере 8 008 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения, то есть с 25.01.2024.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья                                             Е.Л. Караулова