Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2021 от 02.04.2021

Дело № 12-153/21

УИД 29RS0008-01-2021-001267-79

Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2021 года                                                                                 город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев жалобу Бунякина В.А. на постановление начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте Коршикова В.В. № № от 23 марта 2021 года,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте Коршикова В.В. № № от 23 марта 2021 года Бунякин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Бунякин В.А., считая постановление должностного лица незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что административного правонарушения не совершал, объяснения, в которых он себя оговорил, получены под давлением сотрудников полиции. С результатами экспресс-теста он не согласен, о чем указывал при составлении протокола.

В судебное заседение Бунякин В.А., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 08 марта 2021 года в 12 часов 00 минут Бунякин В.А., находясь в общественном месте - рядом с домом № 10 по ул. .... в г. Котласе Архангельской области, незаконно, без назначения врача путем вдыхания через ротовую полость через сигарету (выкуривание) употребил наркотическое средство марихуана, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2021 года, при ознакомлении с которым Бунякин В.А. указал, что с протоколом согласен, свою вину признает; письменными объяснениями Бунякина В.А., в которых он сообщил о факте употребления 08 марта 2021 года около 12 часов возле дома № 10 по ул. .... в г. Котласе через сигарету наркотического средства марихуана; рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что Бунякин В.А. 22 марта 2021 года в 20 часов 40 минут находился рядом с магазином «Н» по ул. .... в г. Котласе с признаками возможного наркотического опьянения; протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом от 22 марта 2021 года, в соответствии с которым в моче Бунякина В.А. обнаружено наркотическое вещество марихуана, и иными доказательствами, оцененными должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении, даче объяснений сотруднику ЛО МВД Бунякину В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе был отказаться от дачи показаний, вместе с тем Бунякин В.А. подтвердил вышеуказанные обстоятельства, которые были установлены должностным лицом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Доказательств, подтверждающих, что в ходе производства по делу на Бунякина В.А. было оказано давление в целях самооговора последним, не имеется.

Вышеуказанное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции при непосредственном его обнаружении и в пределах своих должностных полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 которого в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены должностным лицом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность выводов должностного лица о виновности Бунякина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Несогласие Бунякина В.А. с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования и не может служить основанием для отмены правильно вынесенного постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бунякина В.А. по делу не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бунякина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бунякину В.А.в пределах санкции ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является минимальным.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте Коршикова В.В. № № от 23 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Бунякина В.А. оставить без изменения, а жалобу Бунякина В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                             М.С. Зобова