Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2022 ~ М-236/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД №-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО7, третьего лица, не заявляющих требований относительно предмета спора, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО9 к администрации Котовского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Котовского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти остался жилой дом и земельный участок. Право на земельный участок она получила согласно свидетельству о праве на наследство, а так как супруг правоустанавливающих документов на жилой дом не имел, это стало препятствием для регистрации права собственности на спорный жилой дом. Других наследников кроме истца и ее дочери ФИО8 после смерти ФИО1 не имеется. Ее дочь ФИО8 на наследственное имущество не претендует. Фактически истец вступила в права наследования сразу после смерти супруга, до настоящего времени владеет и пользуется указанным имуществом открыто и добросовестно, поддерживает его в надлежащем состоянии.

В судебное заседания истец Богданова В.С. не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Её представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Котовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором оставил решение на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и третьего лица, а также письменных документов установлено, что ФИО1 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно материалам дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО1 наследником является ФИО2, которая согласно свидетельству о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ, получила в наследство земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером <адрес> площадью № кв.м.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни правоустанавливающих документов на спорный жилой дом не имел.

Согласно справке администрации Котовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных похозяйственного учета за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет хозяйства №, по адресу хозяйства <адрес>, <адрес>, в списке членов хозяйства числится ФИО2

Согласно архивной информации ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведений о собственнике не имеется.

Заявляя о своих правах на наследственное имущество, истец указывает на фактическое принятие наследства, указывая, что фактически проживала в спорном жилом доме, пользовалась земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Свидетели ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании фактически подтвердили доводы истца, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что спорный дом принадлежал ФИО1, на протяжении всей своей жизни, его супруга ФИО2 пользовалась жилым домом № <адрес>-<адрес>, несла бремя его содержания.

В соответствии разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.2 ст.8 ГК РФ на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела, пояснений истца, показаний допрошенных свидетелей, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома после смерти ФИО1, что никем не оспаривается. ФИО8 фактически на наследственное имущество не претендует. Других наследников, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Богдановой ФИО10 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес> <адрес> с кадастровым номером №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кашеваров П.К.