Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2023 (2-9985/2022;) ~ М-9898/2022 от 21.12.2022

    Дело № год

            Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           03 февраля 2023 года                                                                                             <адрес> РБ

         Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:                ДОЛЖИКОВОЙ    О.А.,

при секретаре:                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец ФИО1 обратилась     в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки КИА JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN №, находящийся на праве собственности ФИО2, путем передачи имущества предмет залога в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на предмет залога.

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику было предоставлено в беспроцентное пользование 500 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, а также по достигнутому договору ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была проигнорирована. Согласно договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство КИА JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN №, предмет залога был оценен сторонами в 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что    исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

           В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

           Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между    займодавцом ФИО1 и заемщиком     ФИО2 заключен договор денежного займа с залоговым обеспечением, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику    ФИО2 в долг    денежные средства в размере 500 000 руб. на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является передача залогодателем в залог залогодержателю транспортного средства марки КИА JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN №, находящийся на праве собственности у ФИО2 (пункт 1.1. – 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора залога установлено, что транспортное средство марки КИА JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN № как предмет залога, стороны договора оценивают в 500 000 руб.

Согласно пункта 1.5 договора залога транспортного средства Залогодатель гарантировал, что на момент подписания настоящего Договра Имущество является собственность Залогодателя, свободно от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание.

Пунктом 1.6 договора залога транспортного средства определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору займа от 10.08.ю2021 года, заложенное имущество переходит в собственность Залогодержателя с оформлением права на имущество в органах ГИБДД.

             В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду неисполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ зайцмодавец ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию (требование) об уплате задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. с рок до ДД.ММ.ГГГГ.

           Доказательств, подтверждающих исполнения обязательств о возврате суммы долга по договора займ с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленной карточки учета УМВД России по РБ транспортное средство КИА JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – автомобиль КИА JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN № в собственность    истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в размере 500 000 руб., обязав ответчика в счет полного погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность    истца предмет залога - вышеуказанный автомобиль с признанием права собственности истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.            Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ответчику ФИО2 на основании ПТС <адрес> транспортное средство – автомобиль марки KIA JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN № в пользу истца ФИО1 (паспорт 8005№) в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Обязать ответчика ФИО2 в счет полного погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истца ФИО1    предмет залога - легковой автомобиль марки KIA JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN №.

Признать право собственности за ФИО1 на предмет залога – автомобиль KIA JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:          ( подпись)                 О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                                        О.А.ДОЛЖИКОВА

                             РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ    РЕШЕНИЯ

    Дело № год

          Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

         Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:                ДОЛЖИКОВОЙ    О.А.,

при секретаре:                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

           Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

        Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ответчику ФИО2 на основании ПТС <адрес> транспортное средство – автомобиль марки KIA JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN № в пользу истца ФИО1 (паспорт 8005№) в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Обязать ответчика ФИО2 в счет полного погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истца ФИО1    предмет залога - легковой автомобиль марки KIA JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN №.

Признать право собственности за ФИО1 на предмет залога – автомобиль KIA JD (CEE`D), 2013 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:                            О.А.ДОЛЖИКОВА