Дело № 2-231/2024
(УИД 18RS0009-01-2023-002233-54)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2024 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Воротову Василию ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец, банк) обратилось в суд с указанным выше иском с учетом замены на надлежащего ответчика Воротову В.М., согласно которого просит взыскать задолженность по кредитному договору № 06/40-066076/2022 от 27.02.2022 года по состоянию на <дата> в размере 755 758 руб. 41 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 714 072 руб. 13 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов и комиссии за пользование кредитом в размере 41 686 руб. 28 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 758 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки <***>, VIN №***, <дата> года выпуска, № модель двигателя №***, цвет серый. Требования мотивированы тем, что «27» февраля 2022 г. ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором является ПАО Банк «ФК Открытие») (далее - Банк, Истец) и ФИО18 (далее - Клиент, Наследодатель, умерший) заключили кредитный договор № 06/40-066076/2022 (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: Сумма кредита (лимит по карте) - 738 735 рублей. Срок возврата кредита - до <дата>; Размер процентов за пользование кредитом - 17,2% годовых; Способ погашения кредита: наличие на дату очередного платежа на счете денежных средств, достаточных для полного исполнения обязательств. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 18 430 руб.; Целевое использование - для приобретения транспортного средства (далее - Транспортное средство): марка, модель - <***>; идентификационный номер (VIN) - №***; год изготовления - <дата>;№ модель двигателя №***; № шасси - отсутствует; цвет - серый. В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство. В обеспечения исполнения обязательств, между Банком и ФИО3 был заключен договор залога №*** от 27.02.2022г. Банк выполнил условия Кредитного договора перечислил ответчику денежную сумму в размере 738 735 руб., что подтверждается и выпиской по счету. C «27» июня 2022 по Кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На «04» сентября 2023 задолженность по Кредитному договору составляет 755 758,41 (семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей) рубль, 41 копейка, в том числе: 714 072,13 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 41 686, 28 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом. «22» апреля 2022 ФИО2 умер, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (прилагается). Бабиковой Любовью Афанасьевной, нотариусом нотариальной палаты Удмуртской республики (далее - Нотариус) открыто наследственное дело №***, что подтверждается ответом нотариуса на запрос от <дата> сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (прилагается). В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности от «01» августа 2023 (претензия в порядке ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), которое до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Воротов В.М., не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, причину неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа «Воткинский район Удмуртской Республики» Бабикова Л.А. не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 27.02.2022 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открыте») и ФИО3 был заключен кредитный договор №06/40-066076/2022 на следующих условиях: сумма кредита 738 735 руб.; процентная ставка – 17,2 % годовых; дата возврата кредита – <дата>; количество платежей – 60, размер обязательного ежемесячного платежа- 18 430 руб., платежная дата 27 число каждого календарного месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между должником и банком заключен договор залога №*** от <дата> транспортного средства: <***>, VIN №***, <дата> года выпуска, № модель двигателя №***, цвет серый.
В силу п. 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства стоимость предмета залога определена сторонами в размере 794 500 руб.
На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 г. и решения внеочередного собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 г., ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022 г.
В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным договорам.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, с 27.06.2022 прекращено исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на 04.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 755 758 руб. 41 коп.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В судебном заседании установлено, что ФИО19. умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти ФИО9 №*** от <дата>.
В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Воротов В.М. является родным сыном умершего ФИО20
Таким образом, ответчик является наследником первой очереди по закону.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.
В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений в пункте 61 вышепоименованного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.
Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела №***, что <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21 умершего <дата> обратился ответчик – сын Воротов В.М., <дата> от супруги наследодателя ФИО22. – ФИО10, сыновей наследодателя ФИО23. – ФИО24., ФИО25. поступили заявления об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО26 – Воротова В.М., что, в данном случае, свидетельствует о принятии Воротовым В.М., согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства после смерти ФИО27 В связи с чем, <дата> Воротову В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из автомобиля, марки ФИО28, VIN №***, <дата> года выпуска, стоимостью на день смерти наследодателя 715 000 руб.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно сведений ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» по состоянию на <дата> на имя ФИО29. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- ГАЗ 3110, VIN №***, г.р.з. №***, 2000 год выпуска (стоимость 20 000 руб.);
- ВАЗ 2101, г.р.з. №***, 1971 года выпуска (стоимость 7 000 руб.);
- ВАЗ 21213, VIN №*** г.р.з. №***, 2002 года выпуска (стоимость отсутствует);
- ВАЗ 21140, VIN №*** г.р.з. №***, 2006 года выпуска (стоимость отсутствует);
- Лада Гранта, VIN №***, г.р.з. №*** 2021 года выпуска (стоимость отсутствует).
Согласно представленного ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, стоимость автомобиля ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» составляет 50 000 руб.
Доказательств иной стоимости имущества сторонами не представлено.
Размер и стоимость наследственного имущества по настоящему делу сторонами не оспаривался.
Данные обстоятельства сторонами надлежащими способами доказывания не опровергнуты.
По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
Таким образом, учитывая, что ответчик Воротов В.М. принял наследство умершего ФИО31., суд приходит к выводу о том, что ответчик Воротов В.М. является надлежащим ответчиком по делу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Воротов В.М., являясь наследником ФИО32. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, а приняв его, в силу универсального правопреемства должен исполнять обязательства ФИО33.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).
При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, ограничивающей размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата> года, выданным наследнику ФИО34. – Воротову В.М., а также представленными сведениями ГИБДД о стоимости принадлежащих наследодателю на день смерти транспортных средств.
Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к Воротову В.М. составляет 792 000 руб.
Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика Воротова В.М. перед банком составляет 755 758 руб. 41 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 714 072 руб. 13 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов и комиссии за пользование кредитом в размере 41 686 руб. 28 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным в части просроченной ссудной задолженности и иных комиссий.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Воротова В.М. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 06/40-066076/2022 от 27.02.2022 г. по состоянию на 04.09.2023 года в размере 755 758 руб. 41 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 714 072 руб. 13 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов и комиссии за пользование кредитом в размере 41 686 руб. 28 коп.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Как установлено судом, по условиям кредитного № 06/40-066076/2022 от 27.02.2022 года, в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщиком был предоставлен в залог названный выше автомобиль, в связи с чем, между должником и банком заключен договор залога №06/00-024006/2022 от 27.02.2022 года.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лада Гранта, VIN №***, 2021 года выпуска, основаны на законе.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 755 758 руб. 41 коп., которые оплачены истцом государственной пошлиной в размере 10 758 руб., а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество (требование имущественного характера, не подлежащее оценке), которые оплачены истцом государственной пошлиной в размере 6 000 руб.
Требования истца удовлетворены, поэтому возмещению с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 758 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░36 (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <*****>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <*****>, ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <*****> <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 2, ░░░. 4) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 06/40-066076/2022 ░░ 27.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 755 758 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 714 072 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 686 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 758 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA GRANTA, VIN №***, 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░39, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 06/40-066076/2022 ░░ 27.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 755 758 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░