Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1442/2022 от 15.07.2022

19 августа 2022 года Дело № 2-1144/2022

(13-1442/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебных заседаний Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске заявление представителя истца Торопнина А. Н. – Широкой Т. В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1144/2022 по исковому заявлению Торопнина А. Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 31 мая 2022 года исковые требования Торопнина А. Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично.

Представитель истца Торопнина А.Н. – Широкая Т.В. обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за производство независимой технической экспертизы и составление экспертного заключения № 442/21 от 22.12.2021 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, стоимость которого составила 8 200 руб., и заключение № 444/21 от 22.12.2021 о величине УТС, стоимость которого составила 5 000 руб.

Заявитель, заинтересованные лица извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам; расходов на оплату услуг представителя, других признанных судом необходимых расходов.

Как установлено материалами дела, решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 31 мая 2022 года исковые требования Торопнина А. Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично.

В пользу Торопнина А.Н. с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 101494,81 руб., штраф в размере 50747,41 руб., неустойку в размере 276606,29 руб. и с 01.06.2022 до даты исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения по 1014,95 руб. в день и не более 123393,71 руб., расходы за рецензию в размере 2000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 547 руб.

В удовлетворении остальной части требований Торопнина А. Н. о взыскании судебных расходов отказано.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 200 руб. судом рассмотрен не был.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Из представленных в материалы дела документов следует, что до подачи иска истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 200 рублей (составление экспертного заключения № 442/21 от 22.12.2021 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, стоимость которого составила 8 200 руб., и заключение № 444/21 от 22.12.2021 о величине УТС, стоимость которого составила 5 000 руб.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 99, 100 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

09 сентября 2021 года автомобиль Торопнина А.Н. осмотрен страховщиком (Том № 1, л.д. 22), следовательно, расходы истца на проведение экспертизы являются судебными расходами.

Указанные расходы суд признает необходимыми, с АО АльфаСтрахование» в пользу Торопнина А.Н. подлежат взысканию расходы за оценку в размере 13 200 рублей (составление экспертного заключения № 442/21 от 22.12.2021 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, стоимость которого составила 8 200 руб., и заключение № 444/21 от 22.12.2021 о величине УТС, стоимость которого составила 5 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 224 - 225 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление представителя истца Торопнина А. Н. – Широкой Т. В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1144/2022 по исковому заявлению Торопнина А. Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Торопнина А. Н. с акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы за оценку в размере 13 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья И.В. Машутинская