Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2024 от 21.05.2024

Судебный участок №309

Мировой судья Серегина Е.О.

№ 11-183/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 мая 2024 года                                                           г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от 10 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-191/2020,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2020 мировым судьей судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Куляпина М.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением от 16.11.2021 произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

25.09.2023 ООО «Траст» обратились в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по делу 2-191/2020.

Определением суда от 10.10.2023 в удовлетворении заявления ООО «Траст» отказано, поскольку взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, и уважительности причин его пропуска не представлено.

Не согласившись с определением мирового судьи представителем ООО «Траст» была подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от 10 октября 2023 года, указывая на незаконность его вынесения, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от 10 октября 2023 года является незаконным и необоснованным, а, соответственно, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 21 229-ФЗ, Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, части 2 и 6 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем был пропущен установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оснований согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу №2-191/2020 окончено 21.01.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ.

Как разъяснено в п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022), в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 21.01.2024, а не 11.05.2023, как это указано судом первой инстанции.

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлением срока для его предъявления взыскатель обратился в установленный для этого срок, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя по изложенным основаниям.

При этом, взыскателем представлены обращения в ФССП с целью установления местонахождения исполнительного документа, которые были оставлены без ответа, исполнительный документ заявителю при заключении договора уступки прав требований не передавался, на основании чего можно сделать вывод о доказанности факта утраты исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 335 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от 10 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-191/2020 – отменить.

Восстановить срок на предъявление исполнительного документа – судебного приказа от 04 февраля 2020 года по делу №2-191/2020 к исполнению.

Выдать дубликат исполнительного документа – судебного приказа от 04 февраля 2020 года по делу №2-191/2020, на взыскание с должника Куляпина Максима Валерьевича задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от 03.08.2017.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья