Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2023 ~ М-150/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-2640/2023

УИД 24RS0046-01-2023-000164-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к Сальниковой Марине Юрьевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация Свердловского района г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать ответчика Сальникову М.Ю. неприобретшей право пользования <адрес> со снятием с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что <адрес> была предоставлена по обменному ордеру № 738 Евдокимовой Валентине Васильевне и членам её семьи. Согласно выписке из домовой книги Евдакимова В.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на регистрационном учете состоит Сальникова М.Ю., <данные изъяты> В настоящее время Сальникова М.Ю. в вышеуказанной квартире не проживает и никогда не проживает, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, кроме того имеет в собственности ? доли в данном жилом помещении.

Представитель истца Администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО11 действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Сальникова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации в спорной квартире возвращена в суд.

Представитель ответчика «Дом – интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачкова Е.Е. в судебном заседании исковое заявление Администрации Свердловского района г. Красноярска к Сальниковой М.Ю. подержала, считает возможным ответчика признать непреобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО12., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по

взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливают, что «в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.»

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как следует из материалов дела, на основании контрольного талона № <данные изъяты> Евдокимовой В.В. предоставлено право вселения в порядке обмена в квартиру <адрес>

Как следует из выписки из домовой книги финансово-лицевого счета <данные изъяты> ответчик Сальникова М.Ю., <данные изъяты>. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Из акта проверки жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сальникова М.Ю. по вышеназванному адресу не проживает. Со слов проживающей ФИО13. в <адрес>, Сальникову М.Ю. никогда не видели, она в <адрес> никогда не проживала (л.д. 5).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости правообладателем <адрес> является Муниципальное образование г. Красноярска (л.д.6-8).

Согласно путевке № <данные изъяты> Сальникова М.Ю. направлена в ФИО14 откуда была распределена для проживания по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15 (л.д. 11,14).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости Сальникова М.Ю. имеет в собственности ? доли в <адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению.

При этом суд исходя из того, что ответчик Сальникова М.Ю. в спорное жилое помещение не вселялась, с требованием о вселении не обращалась, в связи, с чем, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением,

членами семьи собственника не являются, общего хозяйства с ним не ведут, не несут наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, чем существенно нарушают права истца, как собственника жилого помещения, приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, д. 225, кв. 72.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд руководствуясь положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ исходит из того, что ответчик Сальникова Марина Юрьевна в спорном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеет, в связи с чем, не имеет предусмотренных законом оснований для признания за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, вопреки воли собственника.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017г.), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Сальникову Марину Юрьевну не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Свердловского района г. Красноярска к Сальниковой Марине Юрьевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сальникову Марину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ не приобретший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение о признании Сальниковой Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу<адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Копия верна

Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева