Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2022 ~ М-326/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-928/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000589-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас                                                                                                      30 марта 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Степанову О.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Степанову О.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 93 989,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований на то, что по вине Степанова О.А. 23.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего застрахованному у истца транспортному средству марки Рено, которым управлял Слизов А.Ю., были причинены механические повреждения, гражданская ответственность Степанова О.А. при управлении транспортным средством не была застрахована, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 93 989,32 рублей.

От ООО «СК «Согласие» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, истцом указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК Российской Федерации, ему ясны и понятны, истец просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть заявление об отказе от иска в его отсутствие.

Степанов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст.244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ООО «СК «Согласие» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствующие полномочии представителя истца указаны в доверенности, последствия отказа от иска истцу понятны, имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2114 рублей (70 процентов от 3020 рублей) подлежит возврату ООО «СК «Согласие».

Руководствуясь ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СК «Согласие» от иска к Степанову О.А..

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Степанову О.А. о взыскании убытков в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СК «Согласие» уплаченную по платежному поручению от 31.01.2022 № 035899 государственную пошлину в размере 2114 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                            ***                              Е.Р. Магданова

***

***

***

***