Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-237/2023 от 15.06.2023

дело № 2-339/2023

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

с участием:

прокурора Айдарова С.В.,

представителя истца Акулининой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Сергея Николаевича к Подколзину Александру Викторовичу о возмещении вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате преступления, о компенсации морального вреда,

установил:

истец Обухов С.Н. обратился в суд с иском к Подколзину А.В. о возмещении вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате преступления, о компенсации морального вреда, указывая, что 06.08.2022 Подколзиным А.В. было совершено преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате умышленных преступных действий ответчика истцу причинён тяжкий вред его здоровью.

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 08.04.2023, Подколзин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно.

Приговором суда за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о размере возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с полученными телесными повреждениями – проникающее ранение грудной клетки слева, истец с 06.08.2022 по 22.08.2022 находился на стационарном лечении, а с 23.08.2022 по 09.01.2023 на амбулаторном лечении в <данные изъяты>".

10.01.2023 истцу установлена 3 группа инвалидности.

Кроме того, истец обращался в <данные изъяты>", где 20.09.2022 ему было проведено ультразвуковое исследование плевральных полостей, 23.09.2022 посещал врача-кардиолога, и ему была проведена трансторакальная эхокардиография.

13.10.2022 истцу проведено УЗИ брахиоцефальных сосудов и УЗИ мягких тканей в <данные изъяты>".

28.11.2022 истцом получены платные медицинские услуги в <данные изъяты> для предоставления в бюро медико-социальной экспертизы по установлению группы инвалидности.

На приобретение лекарственных препаратов и получение платных медицинских услуг истцом было потрачено 4 601,14 руб.

Также истцом были дополнительно понесены транспортные расходы по приобретению бензина для посещения лечебных учреждений на сумму 4 699,60 руб.

До причинения вреда здоровью истец осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>" в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач. Его среднемесячный заработок составлял 32 795,61 руб.

В связи с нахождением в период с 06.08.2022 по 09.01.2023 на стационарном и амбулаторном лечении, размер утраченного заработка составил 158 777,72 руб.

В результате преступных действий ответчика Подколзина А.В. истцу причинен моральный вред, связанный с причинением тяжкого вреда здоровью, он испытал и испытывает сильную физическую боль и нравственные страдания. Истец перенес операцию, курс реабилитации, ему длительное время требовалось соблюдение режима физической нагрузки, диета, медикаментозное лечение, он не мог поднимать тяжелое, и в связи с болезнью не мог работать. Кроме того, на иждивение у истца находятся трое несовершеннолетних детей, с которыми он не может полноценно общаться в результате полученных травм, так как после проведенной операции ведет ограниченный режим жизни, не может поднимать тяжести.

В результате получения 3 группы инвалидности, а также в связи с отсутствием у работодателя вакантных должностей по более легкому труду, соответствующему полученной группе инвалидности, 10.02.2023 истец уволен с работы и с 11.02.2023 является безработным.

Причиненный моральный вред он оценивает в 1 500 000 руб.

Просит суд взыскать с Подколзина А.В. в его пользу сумму расходов, понесенных на лечение в размере 9 300 руб. 74 коп., сумму утраченного заработка в размере 158 777 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец Обухов С.Н. в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Акулининой И.М., иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить (л.д.77).

Представитель истца Обухова С.Н. по доверенности Акулинина И.М. в суде поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Подколзин А.В. в суд не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Тамбовской области в суд не явился, извещены. Поступило письменное пояснение по делу, в котором указано, что в базе данных о пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве сведения об Обухове С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Обухов С.Н. по вопросу обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, осуществляемыми на основании индивидуальных программ реабилитации инвалидов, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в ОСФР по Тамбовской области не обращался (л.д.79).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 23.03.2023 Подколзин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Приговор суда вступил в законную силу 08.04.2023 (л.д.53-60).

Подколзин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Обухова С.Н., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшее место 06.08.2022 около 20 час. 00 мин. в доме ФИО9., расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как следует из приговора суда, Подколзин А.В. умышленно нанес ножом три удара в область грудной клетки Обухова С.Н., причинив ему телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с повреждением левого предсердия, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также двух непроникающих ножевых ранений грудной клетки слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Материалами дела установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями Обухов С.Н. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>" с 06.08.2022 по 22.08.2022 с основным диагнозом: по МКБ-10 S21.7 Множественные открытые раны стенки грудной клетки. В соответствии с выписным эпикризом врача-хирурга стационара при выписке Обухову С.Н. рекомендовано: охранный режим, наблюдение хирурга поликлиники, явка на прием к хирургу, консультация кардиолога ТОКБ (л.д.18).

С 23.08.202 по 09.01.2023 он проходил курс лечения амбулаторно (л.д.13-17).

10.01.2023 Обухову С.Н. установлена третья группа инвалидности по основному диагнозу i25.8 ИБС ПИКС (состояние после колотого ранения грудной клетки) (л.д.19,12).

12.09.2022 в <данные изъяты>" Обухову С.Н. было проведено УЗИ сердца, по результатам которого было рекомендовано обследование в ТОП (л.д.20).

20.09.2022 в <данные изъяты>" истцу было проведено ультразвуковое исследование плевральных полостей (л.д.21).

23.09.2022 в <данные изъяты>" Обухов С.Н. прошел обследование - трансторакальная эхокардиография (л.д.22) и был на приеме у врача кардиолога, который назначил лечение и прием препаратов (л.д.23).

В связи с прохождением курса лечения Обуховым С.Н. приобретались лекарственные средства по рекомендации врача за денежные средства: 25.09.2022 на сумму 632 руб. (л.д.29); 25.09.2022 на сумму 89,90 руб. (л.д.30); 27.11.2022 на сумму 156,24 руб. (л.д.31); 11.10.2022 на сумму 323 руб. (л.д.32), а всего на сумму 1 201,14 руб.

13.10.2022 в <данные изъяты>" Обухову С.Н. было проведено УЗИ брахиоцефальных сосудов (л.д.24).

29.11.2022 в <данные изъяты>" истцу были предоставлены платные медицинские услуги по Холтеровскому мониторированию сердечного ритма/Бифункциональному мониторированию АД и ЭКГ, а также услуги по велоэргометрии на общую сумму 3 400 руб. (л.д.25-28).

Для посещения медицинских учреждений Обуховым С.Н. были понесены транспортные расходы, связанные с приобретением бензина на общую сумму 4 699,60 руб. (л.д.33-37).

Судом установлено, что вышеуказанные расходы на приобретение лекарств, получение платных медицинских услуг, транспортные расходы, дополнительно понесенные истцом, вызваны повреждением его здоровья в результате преступных действий со стороны Подколзина А.В., подтверждены исследованными материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в общей сумме 9 300,74 руб. (затраты на приобретение лекарств 1 201,14 руб. + получение платных медицинских услуг 3 400 руб. + транспортные расходы 4 699,60 руб.).

Исходя из приведенных выше нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

До причинения вреда здоровью истец работал в <данные изъяты> в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи по трудовому договору от 20.05.2022 № (л.д.38,39-49).

В результате полученных травм истец проходил стационарное и амбулаторное лечение в периоды с 06.08.2022 по 22.08.2022, с 23.08.2022 по 09.01.2023 (включительно).

10.01.2023 Обухову С.Н. установлена третья группа инвалидности.

На основании п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно сведениям, изложенным в справке <данные изъяты>", за период с 20.05.2022 по 05.08.2022 Обухов С.Н. получил доход в размере: май 2022 – 9068,23 руб.; июнь 2022 – 28 574,49 руб.; июль 2022 – 37 016,72 руб.; август 2022 – 12273,18 руб., а всего 86 932,62 руб. (л.д.38).

При определении среднемесячного заработка истец просит исключить из подсчета не полностью проработанные месяцы.

Таким образом, среднемесячный заработок Обухова С.Н. составляет 32 795,61 руб. (28 574,49 руб. (доход за июнь 2022) + 37 016,72 руб. (доход за июль 2022))/2 (фактически проработанное число месяцев)).

Утраченный истцом заработок за период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении с 06.08.2022 по 09.01.2023 составляет 158 777,72 руб.

Представленный истцом расчет суммы утраченного заработка суд признает обоснованным и правильным, поскольку выполнен математически верно, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1086 ГК РФ, основан на среднем месячном заработке и количестве календарных дней нетрудоспособности истца.

Таким образом, с ответчика Подколзина А.В. подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок в размере 158 777 руб. 72 коп.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса, а так же главой 59 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу ст. 151 ГК РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По смыслу ст. 151 ГК РФ при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как следует из обстоятельств совершенного Подколзиным А.В. преступления, осужденный умышленно нанес ножом три удара в область грудной клетки Обухова С.Н., причинив ему телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с повреждением левого предсердия, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также двух непроникающих ножевых ранений грудной клетки слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В результате полученных травм истец проходил стационарное лечение в <данные изъяты>" в период с 06.08.2022 по 22.08.2022. После этого проходил длительное амбулаторное лечение в период с 23.08.2022 по 09.01.2023.

В связи с полученными травами Обухову С.Н. установлена третья группа инвалидности.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Подколзиным А.В. умышленного преступления в отношении Обухова С.Н., при которых истцу был причинен моральный вред, тяжесть причиненного вреда здоровью, характер и степень перенесенных истцом физических страданий, нравственных переживаний, длительность пройденного лечения, утрата трудоспособности истца и установление инвалидности третьей группы, имущественного положения ответчика, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным взыскать с виновного Подколзина А.В. в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., отвечающую принципу разумности и справедливости.

В остальной части иска о компенсации морального вреда, суд отказывает.

Истец Обухов С.Н. просил взыскать с ответчика Подколзина А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб., что не соответствует принципу разумности и справедливости, физическим и нравственным страданиям потерпевшего, а так же данным о личности потерпевшего и причинителя вреда.

При указанных обстоятельствах, денежная сумма в размере 1 000 000 руб. полностью восстановит нарушенное право и компенсирует моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Подколзина А.В., в силу требований ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 861,56 руб. (4561,56 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Обухова Сергея Николаевича к Подколзину Александру Викторовичу о возмещении вреда причиненного здоровью потерпевшего в результате преступления, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Подколзина Александра Викторовича в пользу Обухова Сергея Николаевича в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате преступления денежную сумму в размере 168 078,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Обухова Сергея Николаевича к Подколзину Александру Викторовичу в остальной части отказать.

Взыскать с Подколзина Александра Викторовича в доход местного бюджета судебные издержки по госпошлине в сумме 4 861,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2023.

Председательствующий А.В. Власов