Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2020 от 16.03.2020

Мировой судья Шумихин С.П. Дело № 11-83/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Лабазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Зайцева Д.В. взамен утраченного и о восстановлении пропущенного срок для предъявления к исполнению, ссылаясь на то, что в связи с переездом организации исполнительный документ, а также документы, подтверждающие его направление в службу судебных приставов были утрачены, однако судебный приказ до конца не исполнен.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 28.01.2020г. в удовлетворении заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание задолженности с Зайцева Д.В. и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления к исполнению отказано.

В частной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» просит отменить данное определение, в обоснование указав, что судом первой инстанции не в полной мере оценены фактические обстоятельства дела, а именно не установлен факт утраты исполнительного документа, а также причины его утраты.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция, не находит оснований для отмены состоявшегося определения суда.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске вынесен судебный приказ № на взыскание с должника Зайцева Д.В. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня 2014 г. по январь 2015 г. в размере 1794, 48 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен в адрес заявителя ОАО «АтомЭнергоСбыт» для самостоятельного предъявления к исполнению.

Из ответа заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данные о поступлении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в базе АИС ФССП России отсутствуют.

Соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о восстановлении срока предъявления упомянутого исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что это заявление подано обществом по истечении установленного законом для предъявления названного исполнительного документа к исполнению трехлетнего срока, оснований для восстановления которого не имеется, поскольку доказательств того, что судебный приказ был утрачен судебным приставом-исполнителем, обществом не представлено.

Документальные данные, подтверждающие как сам факт направления названного судебного приказа в службу судебных приставов для принудительного исполнения, так и то, что АО «АтомЭнергоСбыт» проявляло должную заботливость и осмотрительность при реализации права на получение взысканных в судебном порядке денежных средств, в деле отсутствуют, что исключает возможность восстановления срока предъявления этого судебного приказа к исполнению.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, как того требует положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документам к исполнению, заявителем не представлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения.

При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Н. Иванов