Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2022 ~ М-312/2022 от 11.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-417/2022 по иску Поляковой Марии Ивановны к Кузнецову Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Полякова М.И. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является собственником квартиры по адресу: ..., в которой зарегистрирована и проживает. 23.05.2015 г. ее дочь Полякова (Кузнецова) Ю.В. заключила брак с Кузнецовым А.В. После это она зарегистрировала Кузнецова А.В. в своей квартире. Семейная жизнь у Кузнецова А.В. и Кузнецовой Ю.В. не сложилась, с октября 2020 года ответчик проживает по адресу: .... 02.03.2021 г. решением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы брак между Кузнецовой Ю.В. и Кузнецовым А.В. расторгнут. До настоящего времени ответчик зарегистрирован к принадлежащей ей квартире по адресу: .... На устные просьбы сняться с регистрации по указанному адресу не реагирует. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги он не несет.

Истец просила признать Кузнецова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять Кузнецова А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Полякова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явились, заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения истца Поляковой М.И., ответчика Кузнецова А.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ГК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Поляковой М.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...15, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25 января 2006 года (л.д. 10).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области в вышеуказанной квартире зарегистрирован Кузнецов А.В. с 24.11.2015 года (л.д.15).

Согласно объяснениям истца Поляковой М.И. в спорной квартире ответчик не проживает, родственником истцу не является, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи им не оплачиваются.

Данные обстоятельства подтверждаются так же показаниями свидетеля Кузнецовой Ю.В., которая показала, что является дочерью Поляковой М.И. 23.05.2015 г. она вступила в брак с Кузнецовым А.В., после чего Полякова М.И. зарегистрировала ответчика в своей квартире по адресу: .... Семейная жизнь с ответчиком у нее не сложилась, с октября 2020 г. ответчик стал проживать по адресу: .... Впоследствии, 02.03.2021 г. брак между ней и Кузнецовым А.В. был расторгнут. Ответчик расходов по оплате коммунальных платежей не несет, его вещи в спорной квартире отсутствуют.

Показания указанного свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

Следовательно, правовые основания пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, у ответчика Кузнецова А.В., не являющегося членом семьи собственника квартиры, отсутствуют.

Ответчиком, доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, не представлено, напросив, Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление, последствия признания иска, предусмотренными ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает обоснованным утверждение истца Поляковой М.И. о том, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права, как собственника данного жилого помещения.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного в силу ст. 304 ГК РФ Полякова М.И., как собственник квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Поляковой М.И. подлежат удовлетворению, следует признать Кузнецова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием прекращения права пользования Кузнецова А.В. спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что приведет к восстановлению нарушенных прав собственника данного жилого помещения. В связи с этим, удовлетворяя требования истца, суд принимает решение о снятии Кузнецова А.В. с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска Кузнецова Александра Викторовича.

иск Поляковой Марии Ивановны Кузнецову Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кузнецова Александра Викторовича (...) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., снять Кузнецова Александра Викторовича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2022 года.

Судья: М.В.Колмыкова