Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9173/2023 от 07.07.2023

Судья: Безденежный Д.В. гр. дело №33-9173/2023

(№2-1524/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Осьмининой Ю.С.,

судей – Серикова В.А., Баданова А.Н.,

при помощнике судьи – Ольховской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клюева С.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 18 мая 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебряков А.Ю. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Клюеву С.А., в котором просил обратить взыскание на заложенное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство: автофургон-рефрижератор, VIN №, марка, модель №Z6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, ПТС № №, принадлежащий Клюеву Сергею Анатольевичу в пользу истца.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18 мая 2023 года исковое заявление удовлетворено.

Обращено взыскание на заложенное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство: автофургон-рефрижератор, VIN №, марка, модель №Z6, № года выпуска, ГРЗ №, ПТС №, принадлежащий Клюеву Сергею Анатольевичу, путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

31.07.2023 в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Серебрякова А.Ю. об отказе от заявленных исковых требований, в котором истец также просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, указав, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, а также выплачены проценты, предусмотренные договором займа. Последствия отказа от иска истцу известны. Данное подписано истцом Серебряковым А.Ю.

В судебном заседании истец Серебряков А.Ю. заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Ответчик Клюев С.А. против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Положениями ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, отменить решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Серебрякова Алексея Юрьевича от иска к Клюеву Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество:

автофургон-рефрижератор идентификационный номер (VIN) №.

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 18 мая 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Серебрякова Алексея Юрьевича к Клюеву Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество: автофургон-рефрижератор идентификационный номер (VIN) № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: