Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 19.01.2023

Дело № 12-38/2023

УИД 59MS0117-01-2022-003052-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                  10 февраля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А.В.,

с участием Коняева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коняева Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> Коняев Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Коняев Д.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой на постановление мирового судьи, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что копию постановления мирового судьи получил <дата>, просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании в городском суде Коняев Д.С. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования. Дополнительно пояснил, что получил копию постановления мирового судьи 23.12.2022, не мог своевременно воспользоваться юридической помощью, сам не обладает юридическими знаниями, в связи с чем подал жалобу через почтовое отделение 10.01.2023. Полагает, что срок пропущен по уважительным причинам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 01.12.2022 была направлена Коняеву Д.С. по его адресу и получена им 21.12.2022. (л.д. 58).

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи истек 31.12.2022, постановление вступило в законную силу 01.01.2023.

Коняевым Д.С. жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд 10.01.2023 (л.д. 65), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таких обстоятельств по делу судьей городского суда не установлено.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на обжалование в установленный законом срок: копия постановления Коняеву Д.С. вручена, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они были пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых Коняевым Д.С. судье городского суда не представлено.

При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока послужило то обстоятельство, что он не мог своевременно воспользоваться юридической помощью, сам не обладает юридическими знаниями, в связи с чем жалоба не могла быть подана ранее, заявитель подал жалобу через почтовое отделение 10.01.2023 после окончания нерабочих праздничных дней.

Такие обстоятельства судьей городского суда во взаимосвязи с вышеназванными положениями закона не могут быть признаны уважительными.

В силу части 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. (часть 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судьей, копия постановления мирового судьи от 01.12.2022 получена заявителем 21.12.2022. Учитывая возможность заявителя в течение 10 суток обжаловать указанное постановление, судья городского суда приходит к выводу о том, что Коняевым Д.С. не принято надлежащих мер для своевременного направления жалобы до 31.12.2022.

Доводы заявителя ходатайства о том, что он не обладает юридическими знаниями, своевременно не мог обратиться к защитнику, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

Иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, заявителем не приводятся и судьей городского суда не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит, жалоба и дополнения к ней подлежат возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняется, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коняев Д.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда,

о п р е д е л и л:

отказать Коняеву Дмитрию Сергеевичу в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 01.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Жалобу и дополнения к ней возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    Борщов А.В.