Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2024 ~ М-332/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1250/2024 УИД 23RS0006-01-2024-000572-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                  17 апреля 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

с участием помощника прокурора г. Армавир Соляной В.А.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации к Быстрову В.А. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением Быстрову В.А. о прекращении права собственности на оружие (в порядке ст. 45 ГПК РФ), мотивируя тем, что прокуратурой <...> в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии установлено, что у Быстрова В.А. отсутствует право на охотничий гладкоствольный карабин Сайга-410. Государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешение на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оружия. В рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой <...> установлено, что у Быстрова В.А. <...> инспектором Отделения ЛРР (по <...>, Новокубанскому и <...>м) Главного управления Росгвардии по <...> изъят охотничий гладкоствольный карабин Сайга-410 <...>, зарегистрированное на имя последнего в Отделении ЛРР. Разрешение серии РОХА <...>, выданное <...> сроком до <...> на хранение и ношение оружия, аннулировано, о чем объявлено Быстрову В.А. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия Отдела МВД России по <...>. Быстров В.А. до настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия не предпринял, в связи с вышеизложенным истец просит суд прекратить право собственности Быстрова В.А. на охотничий гладкоствольный карабин Сайга-410 <...> и признать его бесхозяйным, обратить в собственность РФ и передать охотничий гладкоствольный карабин Сайга-410 <...> на утилизацию в Отделение ЛРР (по <...>, Новокубанскому и <...>м) Главного управления Росгвардии по <...>.

В судебном заседании помощник прокурора <...> Соляная В.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Быстров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ОЛЛР (по <...>, Новокубанскому, <...>м) ГУ Росгвардии по <...> и Федеральная служба войск национальной гвардии РФ Главного управления Федеральной службы воск гвардии РФ по <...> в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение помощника прокурора <...>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <...> в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии установлено, что у Быстрова В.А. отсутствует право на охотничий гладкоствольный карабин Сайга-410 <...>.

В ходе проверки установлено, что Быстров В.А. является владельцем охотничьего гладкоствольного карабина Сайга-410 <...>.

<...> Быстровым В.А. получено разрешение серии РОХА <...> сроком до <...>.

В связи с тем, что <...> в соответствии со ст. 13 закона «Об оружии» срок действия на указанное выше разрешение истек, охотничий гладкоствольный карабин Сайга-410 <...> был изъят по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 закона «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД по <...>.

Быстров В.А., несмотря на требования ОМВД России по <...>, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия или реализацию оружия через розничную сеть магазинов <...>, каких-либо мер не принял.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает - в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 ст.238 ГК РФ).

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оружии» (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения па хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

В соответствии с названным Федеральным законом «Об оружии» Быстров В.А. срок действия разрешения на оружие не продлил.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных - настоящим ФЗ, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел.

Согласно п.14. ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. <...>-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Таким образом, право Быстрова В.А. с <...> свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему охотничьим гладкоствольным карабином Сайга-410 <...>, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, то необходимо принять решение о прекращении за ним права собственности на данное оружие.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии», п.п. 78-79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", п. 145 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 (ред. от 30.12.2014) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814" оружие следует передать в ОМВД России для дачи заключения состояния оружия технической комиссией.

В случае признания комиссией данного оружия - охотничьего гладкоствольного карабина Сайга-410 <...>, технически пригодным для эксплуатации, то реализовать его через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, передав ответчику вырученную от продажи оружия денежную сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае технической непригодности оружия для эксплуатации - уничтожить в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Хранение оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение то, требования прокурора города Армавира подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <...> в интересах Российской Федерации к Быстрову В.А. о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Быстрова В.А., <...> года рождения, на охотничий гладкоствольный карабин Сайга-410 <...> и признать его бесхозяйными.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать охотничий гладкоствольный карабин Сайга-410 <...> на утилизацию в Отделение ЛЛР (по <...>, Новокубанскому, <...>м) Главного управления Росгвардии по <...>, расположенное по адресу: <...>.

Взыскать с Быстрова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: