К материалу М-6929/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2023 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А., рассмотрев поступившее заявление Балакиной Елены Владимировны о приостановлении исполнительного производства, заинтересованное лицо ООО Фирма «Нефтестройиндустрия -Юг»,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило заявление Балакиной Елены Владимировны о приостановлении исполнительного производства, заинтересованное лицо ООО Фирма «Нефтестройиндустрия -Юг».
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.
На основании п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно чч.1 и 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Между тем, при обращении в суд заявителем не представлено надлежаще заверенная копия решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.10.2020, а также сведения о принятии и рассмотрении Краснодарским краевым судом дела (копии определения о назначении, копия судебной повестки)
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Балакиной Елены Владимировны о приостановлении исполнительного производства, заинтересованное лицо ООО Фирма «Нефтестройиндустрия -Юг» – оставить без движения.
Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 16 июня 2023 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: