Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2023 ~ М-2409/2023 от 04.09.2023

УИД 76RS0010-01-2023-002819-91

мотивированное решение

изготовлено 11.12.2023г.

Дело № 2-2759/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

06 декабря 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием представителя истца – Плахина Валерия Валентиновича действующего по доверенности Миронова Андрея Александровича (т. 1 л.д. 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Плахина Валерия Валентиновича к Тарловскому Игорю Владимировичу о признании договора купли-продажи транспортного средства не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Плахин В.В. обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Тарловскому И.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (т. 1 л.д. 2-4), и о признании договора купли-продажи транспортного средства от 06 апреля 2019 года незаключенным (т. 1 л.д. 102-103).

Основанием исковых требований истец указывают на то, что 06 апреля 2019 года между Плахиным В.В. и Тарловским И.В. подписан договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, 2000 года выпуска, цвет светло-бежевый, идентификационный номер VIN XTH330200Y1769442, стоимостью 95 000,00 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства за покупку автомобиля не уплатил. Транспортное средство с ключами и документами на него, находятся у истца. Сделка сторонами не исполнена.

В судебном заседании представитель истца – Плахина В.В., действующий по доверенности Миронов А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований в части признании договора купли-продажи автомобиля не заключенным по доводам изложенным в иске. Требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства не поддержал.

Ответчик – Тарловский И.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Третье лицо – ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 06 апреля 2019 года между Плахиным В.В. и Тарловским И.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Плахин В.В. продал, а Тарловский И.В. купил автомобиль ГАЗ 3302, 2000 года выпуска, цвет светло-бежевый, идентификационный номер VIN XTH330200Y1769442, государственный регистрационный знак К162ОО76, за 95 000,00 руб. (т. 1 л.д. 104).

В соответствии с п. 4 указанного договора Тарловский И.В. обязался произвести оплату за транспортное средство в срок не позднее 06 мая 2019 года.

Акт передачи транспортного средства сторонами не составлялся.

Судом установлено, что денежные средства в виде стоимости автомобиля, до настоящего времени Плахину В.В. не выплачены.

Заочным решением Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 24 августа 2019 года, с Тарловского И.В. в пользу Плахина В.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 06 апреля 2019 года в размере 95 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 141,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 055,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляемыми на сумму фактической задолженности ответчика исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14 мая 2019 года по день фактического исполнения Тарловским И.В. денежного обязательства.

Приведенный судебный акт в порядке ст. 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего дела, так как предметом и основанием спора являлись другие правоотношения между сторонами, однако не исключается использовать данный судебный акт, содержащий сведения об обстоятельствах и фактах в качестве письменного доказательства в порядке ст.55 и 71 ГПК РФ при рассмотрении заявленных требований.

16 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, в отношении Тарловского И.В. возбуждено исполнительное производство № 85362/19/76019-ИП.

20 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 85362/19/76019-ИП от 16 сентября 2019 года, в связи поданным взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. По состоянию на 20 ноября 2023 года задолженность по исполнительному производству составила 104 393,00 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что обязательства покупателя по оплате стоимости транспортного средства, Тарловским И.В. не исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что спорный автомобиль, ключи от него, и документы, находятся у Плахина В.В. (истца по делу). В паспорте транспортного средства Плахин В.В. значится собственником спорного транспортного средства (т. 1 л.д. 10-11, 13-14).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в счет оплаты стоимости транспортного средства покупателем не выплачены. Транспортное средства с документами (ПТС) и ключами, находится у продавца, и из его владения не выбывало.

Таким образом, поскольку фактическая передача автомобиля не состоялась, денежные средства за него не уплачены, это являться основанием для признания перехода права собственности на автомобиль несостоявшимся, а договор купли-продажи транспортного средства от 06 апреля 2019 года незаключенным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от 06 апреля 2019 года - ГАЗ 3302, 2000 года выпуска, цвет светло-бежевый, идентификационный номер VIN XTH330200Y1769442,свидетельство о регистрации ТС 7655 № 179424 от 16 сентября 2017 года, дубликат ПТС 76 00 № 755999 от 08 декабря 2016 года, между Тарловским Игорев Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), и Плахиным Валерием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        С.А. Отрывин