Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 ~ М-1282/2023 от 17.10.2023

УИД 71RS0013-01-2023-001569-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.                                                        г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

с участием истца Анненковой Е.Я., представителя истцов по ордеру адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1481/2023 по иску Анненковой Екатерины Яковлевны, Губанова Александра Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Анненкова Е.Я., Губанов А.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратились в суд к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 11.01.2007 умер ФИО1, который постоянно и по день смерти проживал по <адрес> вместе с супругой Анненковой Е.Я., дочерью ФИО3, умершей 28.02.2023, сыном ФИО4, умершим 25.08.2018. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди являются Анненкова Е.Я., ФИО4, ФИО3, ФИО5, умершая 27.02.2009. К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, последовавшей 11.01.2007, относятся: жилой дом с К№, общей площадью 41,4 кв.м, расположенный по <адрес>; земельный участок с К№, площадью 1200 кв.м, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по <адрес>.

Как указывают истцы, никто из наследников по закону после смерти ФИО1 в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в силу своей юридической неосведомленности не обращался. Однако, после смерти ФИО1, его супруга Анненкова Е.Я. фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. постоянно проживала с супругом, в том числе и по день смерти, вела с ним общее хозяйство, принимала меры по сохранению наследственного имущества, а именно осуществляла в доме ремонт, следила за санитарно-техническим состоянием дома, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи по содержанию наследственного имущества. В вышеуказанном доме на день смерти наследодателя ФИО1 проживали также их дети ФИО4, ФИО3, тем самым они также фактически вступили во владение наследственным имуществом. Мать наследодателя ФИО5 с наследодателем совместно не проживала, в установленном законом порядке в наследство не вступала. Таким образом, на долю каждого из наследников по закону после смерти ФИО1 причиталось по 1/3 доле в праве. После смерти ФИО4, последовавшей 25.08.2018, единственным наследником по закону первой очереди является его мать Анненкова Е.Я. Других наследников не имеется. После смерти ФИО3, последовавшей 28.02.2023, наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО6, супруг Губанов А.В. и мать Анненкова Е.Я. Других наследников не имеется, в связи с чем на долю каждого из наследников по закону приходится по 1/9 доле в праве на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Губанов А.В. отказывается от причитающейся ему 1/3 доли в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО3, в пользу дочери ФИО6 в связи с чем, доля ФИО6 на указанное имущество составит 2/9 доли. Доля в праве ФИО2 на указанное имущество составит 7/9 доли.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия Анненковой Е.Я. наследства после смерти супруга ФИО1, последовавшей 11.01.2007, сына ФИО4, последовавшей 25.08.2018, дочери ФИО3, последовавшей 28.02.2023; установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти матери ФИО3, последовавшей 28.02.2023; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1, последовавшей 11.01.2007, с учетом принятого наследства после смерти сына ФИО4, последовавшей 25.08.2018, после смерти дочери ФИО3, последовавшей 28.02.2023 на 7/9 долей жилого дома с К№, общей площадью 41,4 кв.м, расположенного по <адрес> 7/9 долей земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, последовавшей 28.02.2023 на 2/9 доли жилого дома с К№, общей площадью 41,4 кв.м, расположенного по <адрес> 2/9 доли земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>.

Истец Губанов А.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец Анненкова Е.Я. и представитель истцов – адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Анненковой Е.Я., адвоката Улановой З.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.01.2007 умер ФИО1, что следует из свидетельства о смерти № от 15.01.2007.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество - жилой дом с К№, общей площадью 41,4 кв.м, расположенный по <адрес>, приобретенный им по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с К№, площадью 1200 кв.м, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от 05.07.1990 (реестровый №), удостоверенным государственным нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы Тульской области; выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещений (до 1998 года) от 10.11.2023 №; выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 18.09.2023 №, от 15.09.2023 №; свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.11.1992.

При жизни ФИО1 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются: супруга - Анненкова Екатерина Яковлевна, дочь - ФИО3, сын - ФИО4, мать – ФИО5, что подтверждается письменными материалами дела.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 11.01.2007 ФИО1 не заводилось.

ФИО5 умерла 27.02.2009 (свидетельство о смерти № от 27.02.2009).

В абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Анненкова Е.Я., ФИО4, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент его смерти совместно с ним проживали, что подтверждается справками № от 26.09.2023, № от 26.09.2023, № от 26.09.2023, выпиской из домовой книги, выданными администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Анненкова Е.Я., ФИО4, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, последовавшей 11.01.2007.

Также судом установлено, что ФИО4 умер 25.08.2018, что следует из свидетельства о смерти № от 28.08.2018.

К наследственному имуществу ФИО4 с учетом принятого наследства после смерти отца ФИО1 последовавшей 11.01.2007, относится: 1/3 доля жилого дома с К№, общей площадью 41,4 кв.м, расположенного по <адрес> 1/3 доля земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>.

При жизни ФИО4 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является мать - Анненкова Екатерина Яковлевна (свидетельство о рождении № от 30.05.1989).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа <адрес>, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 25.08.2018 ФИО4 не заводилось.

    Анненкова Е.Я. фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4, поскольку на момент его смерти совместно с ним проживала по <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Анненкова Е.Я. фактически приняла наследство после смерти ФИО4, проследовавшей 25.08.2018.

28.02.2023 умерла ФИО3, что следует из повторного свидетельства о смерти № от 15.06.2023.

К наследственному имуществу ФИО3 с учетом принятого наследства после смерти отца ФИО1 последовавшей 11.01.2007, относится: 1/3 доля жилого дома с К№, общей площадью 41,4 кв.м, расположенного по <адрес> 1/3 доля земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по <адрес>.

При жизни ФИО3 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются мать - Анненкова Екатерина Яковлевна (свидетельство о рождении № от 01.12.1982), дочь – ФИО6 (свидетельство о рождении №), супруг – Губанов Александр Владимирович (свидетельство о заключении брака №).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 28.02.2023 ФИО3 не заводилось.

    Анненкова Е.Я. и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку на момент ее смерти совместно с ней проживали по <адрес>, и продолжают проживать по настоящее время, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Анненкова Е.Я. и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, последовавшей 28.02.2023.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям истца, представителя истцов у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ 11.01.2007, ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ 25.08.2018, ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ 28.02.2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, 05<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ 28.02.2023.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ 11.01.2007 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ 25.08.2018, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ 28.02.2023, ░░ 7/9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░№, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> 7/9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ 28.02.2023 ░░ 2/9 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░№, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> 2/9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░