Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 ~ М-248/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-332/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Бекшаевой (Григорьевой) Т.Н.

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, к Бекшаевой (Григорьевой) Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просило взыскать солидарно с наследников имущества ФИО задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в размере 17 341,89 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 693,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО обратился в Банк заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления ФИО указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию на его имя счета карты, составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, согласен, и обязуется соблюдать. С заемщиком было заключено два не связанных между собой договора: договор о предоставлении кредита «Русский Стандарт» (с целью приобретение определенного товара в торговой организации за счет кредита Банка), договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл ФИО счет карты. Карту ФИО активировал и использовал. ДАТА ФИО умер. Сумма неисполненных обязательств перед Банком по договору НОМЕР от ДАТА составляет 17 341,89 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 67).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Бекшаева (Григорьева) Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены по состоянию на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: ДАТА ФИО обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением НОМЕР о заключении с ним кредитного договора, сумма кредита 9 661,22 руб., под 32 % годовых, срок 181 день с ДАТА по ДАТА. Тип карты «Русский Стандарт», о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д.15-16).

Согласно тарифному плану ТП 52 размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплату товаров 22 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36 %. Размер минимального платежа составляет 4 %, плата за пропуск срока минимального платежа впервые не взимается, второй раз подряд 300 руб., третий раз подряд 1000 руб., четвертый раз подряд 2000 руб., комиссия за осуществление конверсивных операций 1 %, льготный период кредитования 55 дней (л.д. 19).    

Выпиской из лицевого счета по договору НОМЕР подтверждается, что ФИО кредитную карту активировал, пользовался ею, допуская ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.24).

Банком в отношении ФИО сформирован заключительный счет ДАТА об уплате в срок до ДАТА задолженности по договору НОМЕР в размере 17 352,92 руб. (л.д. 23).

За период с ДАТА по ДАТА Банком определена задолженность по кредитному договору в размере 17 341,89 руб. (л.д. 8-13).

ФИО умер ДАТА (л.д. 44).

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Бекшаева (Григорьева) Т.Н. приходилась ФИО дочерью (л.д. 46).

После смерти ФИО к нотариусу нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области с заявлением о принятии наследства, о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону обратилась его дочь Григорьева Т.Н. (л.д. 41). Григорьевой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на три жилые комнаты по адресу: АДРЕС, на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. (л.д. 40-58 (материалы наследственного дела).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено право Банка в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки (п.9.3.2 л.д.21).

Поскольку материалами дела подтверждено, что заключительный счет-выписка о погашении задолженности по договору в срок до ДАТА в размере 17 352,92 руб. в адрес ФИО был сформирован ДАТА, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДАТА, то срок для обращения с иском в суд является пропущенным, поскольку истек ДАТА.

Информация в выписке из лицевого счета об удержании ДАТА по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА по ИП НОМЕР не влияет на установленные обстоятельства дела.

В Банке данных исполнительных производств отсутствует информация по указанному в выписке из лицевого счета исполнительному производству. Доказательства, подтверждающие, что Банк обращался в суд, мировому судье с требованием о взыскании задолженности по договору НОМЕР, заключенному с ФИО в пределах срока исковой давности, не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

С учетом изложенного, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, к Бекшаевой (Григорьевой) Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 17 341,89 руб., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2023г. Н.В. Андреева