Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2022 ~ М-2695/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-3802/2022

66RS0003-01-2022-002651-36

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотовой Екатерины Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-студия Екатерины Малевич» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Золотова Е.К. обратилась в суд с иском к ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич», Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» создано 07.11.2014. *** на должность директора ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» был назначен Уфимцев В.В., что подтверждается приказом *** от ***. *** Уфимцев В.В. обратился в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р34001), во втором пункте которого указал на то, что заявление предоставлено в связи с недостоверностью сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.На основании указанного заявления регистрирующий налоговый орган - ИФНC но Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внес запись в ЕГРЮЛ: ГРП *** от *** «сведения недостоверны».В силу пункта «б» части 5 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" запись в ЕГРЮЛ: ГРН *** от *** стала основанием для исключения ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» из ЕГРЮЛ (прекращение юридического лица).*** ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» было исключено из ЕГРЮЛ; прекратило свою деятельность.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020 признано незаконным решение Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о предстоящем исключении и об исключении ООО "Имидж-Студия Екатерины Малевич", возложена на Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» как о действующем юридическом лице.ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» было восстановлено в ЕГРЮЛ ***. Золотова (будучи Зайцевой) Е.К. была принята *** в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» на должность бухгалтера. В решении Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2021 по гражданскому делу № 2-939/2021 суд установил, что Золотова Е.К. была уволена *** в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст.81 ТК РФ).Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2021 по гражданскому делу № 2-939/2021 1131 исковые требования Золотовой Е.К. к ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич», Уфимцеву В.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности, удовлетворены частично:ЗолотоваЕ.К. восстановлена на работе в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» в должности бухгалтера с ***, взыскано с ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» в пользу Золотовой Е.К. средний заработок за время вынужденного прогула за период с *** по *** в размере 214.137,02 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28095,15 руб., почтовые расходы в размере 129,60 руб.; возложена обязанность наООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» перечислить в федеральный бюджет налог на доходы физических лиц в размере 31997,48 руб., в Фонд пенсионного страхования страховые взносы в размере 54149,59 руб., в Фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы в размере 16096,23 руб., в Фонд социального страхования страховые взносы в размере 12269,27 руб. До настоящего времени нарушенные права, свободы и законные интересы Золотовой Е.К. не восстановлены; решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2021 не исполнено.После вступления решения суда в законную силу истец была незаконно лишена возможности трудиться. Неполучение причитающихся истцу денежных средств, незаконное лишение заработка, сказалось на материальном благополучии истца.На основании изложенного просит восстановить период работы Золотовой Е.К. в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» в должности бухгалтера на основании неисполненного решения Кировского районного суда Екатеринбурга от 09.04.2021, обязать ООО «Имидж-студия Екатерин Малевич» внести сведения о периоде работы Золотовой Е.К. в должности бухгалтера в регистры кадрового и бухгалтерского учета, а также в трудовую книжку, обязать Отделение Пенсионного фонда РоссийскойФедерации внести сведения о периоде работы Золотовой Е.К. в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» в должности бухгалтера в лицевой счет застрахованного лица, взыскать с ООО "Имидж-студия Екатерины Малевич» средний заработок за время вынужденного прогула за период с *** по *** в размере 171 224,00 руб., обязать Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области внести сведения о заработной плате влицевой счет застрахованного лица и учетные регистры Пенсионного фонда, взыскать с ООО "Имидж-студия Екатерины Малевич" страховые взносы в фонд Обязательного пенсионного страхования- 37.669,28 руб. страховые взносы в фонд Обязательного медицинского страхования - 8.732,42 руб. страховые взносы в фонд Социального страхования - 4.965,50 руб. (ВНиМ) и 342,45 руб. (Травматизм), возложить обязанность на Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по Кировскому району г. Екатеринбурга осуществить контрольза своевременным и полным перечислением ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» страховых взносов в фонд Обязательного пенсионного страхования и фонд Обязательного медицинского страхования, взыскать с ООО "Имидж-студия Екатерины Малевич" в пользу Золотовой Е.К. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100.000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.181 руб. 62 коп., взыскать с ООО "Имидж-студия Екатерины Малевич" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6.000,00 руб., признать Золотову Е.К. уволенной из ООО "Имидж-студия Екатерины Малевич" с *** по части 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать ООО "Имидж-студия Екатерины Малевич" выдать трудовую книжку Золотовой Е.К. *** и произвести с ней окончательный расчет.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2022 принят отказ Золотовой Е.К. от исковых требований к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ООО "Имидж-студия Екатерины Малевич" в пользу Золотовой Е.К. компенсацию - средний заработок за время вынужденного прогула (не ниже МРОТ) за период с ***. по *** в размере 200 278 руб. 35 коп., взыскать с ответчика страховые взносы в фонд Обязательного пенсионного страхования- 56 587 руб. 12 коп., в том числе за период с *** по *** в размере 12 525 руб. 88 коп. и за период с *** по *** в размере 44 061 руб. 24 коп.;страховые взносы в фонд Обязательного медицинского страхования - 8.732,42 руб., в том числе за период с *** по *** в размере 2 903 руб. 72 коп. и за период с *** по *** - в размере 10 214 руб. 20 коп., взыскать с ООО "Имидж-студия Екатерины Малевич" компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** по *** в размере 13196 руб. 86 коп., взыскать с ООО "Имидж-студия Екатерины Малевич" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей, обязатьООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» выдать трудовую книжку (дубликат трудовой книжки в случае утраты) и справку-2 НДФЛ за *** и *** (с указанием заработной платы, установленной по настоящему иску).

Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Уфимцев В.В. в судебном заседании пояснил, что в *** году в сентябре было написано заявление об увольнении, направлено учредителю Золотовой Е.К. на юридический адрес организации, с тех пор отношения к организации не имеет, каких-либо бухгалтерских отчетов, приказов и иных документов не подписывал с *** года. *** написал заявление, направил документы в налоговую инспекцию, о том, что запись о директоре недействительна. Назначили директором в *** году по решению арбитражного суда. В *** года Золотова Е.К. передала документы и печать новому учредителю Шадрину.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской областиКондовина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что сведения об уплате страховых взносов работодателем за работника за заявленный период отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федерального налоговой службы по Кировскому району г. ЕкатеринбургаГолубина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» деятельность не осуществляет, расчеты по счетам отсутствуют, банковские счета закрыты. От Уфимцева В.В. в Инспекцию поступают документы от ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» за *** годы с начислениями. Инспекцией повторно проведен допрос Уфимцева В.В. (протокол допроса от ***), который пояснил, что печать и учредительные документы организации переданы Золотовой Е.К., представленные расчеты по страховым взносам им не подписывались, доверенность он никому не выдавал, управлением и ведением хозяйственной деятельности Уфимцев В.В. заниматься не собирается. Истец Золотова Е.К., используя право на обращение в суд, пытается восстановиться на работе в недействующую организацию, которая не осуществляет предпринимательской деятельности, следовательно, не уплачивает налоги.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Свердловской области, ТФОМС Свердловской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2021, вступившим в законную силу и имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, исковые требования Золотовой Е.К. к ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич», Уфимцеву В.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности, удовлетворены частично:ЗолотоваЕ.К. восстановлена на работе в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» в должности бухгалтера с ***, взысканы с ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» в пользу Золотовой Е.К. средний заработок за время вынужденного прогула за период с *** по *** в размере 214 137,02 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере28 095,15 руб., почтовые расходы в размере 129,60 руб., возложена обязанность на ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» перечислить в федеральный бюджет налог на доходы физических лиц в размере 31 997,48 руб., в Фонд пенсионного страхования страховые взносы в размере 54 149,59 руб., в Фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы в размере 16 096,23 руб., в Фонд социального страхования страховые взносы вразмере 12 269,27 руб.

Судом в рамках указанного дела установлены следующие обстоятельства.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2019, вступившим в законную силу ***, по гражданскому делу по иску Лещевой (Золотовой) Е.К. к ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы не ниже минимальной заработной платы в субъекте РФ, произвести доначисление и выплату страховых взносов, выдать справку 2-НДФЛ с данными перерасчета, взыскать задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены исковые требования Лещевой Е.К., с ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» в пользу Лещевой Е.К. взыскана заработная плата в размере 149648,27 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 19780,58 руб. На ООО «Имидж-студия ЕкатериныМалевич» возложена обязанность выдать Лещевой Е.К. справки формы 2-НДФЛ за *** годы с учетом подлежащих выплате в пользу истца сумм, перечислить страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование с учетом заработной платы истца Лещевой Е.К. за период работы в ООО «Имидж-Студия Екатерины Малевич» с *** по ***.

Указанным решением установлено, что Лещева Е.К. принята на работу в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» *** на должность бухгалтера.

На принудительное исполнение решения суда были выданы исполнительные листы ФС *** и ФС *** от ***.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2019, вступившим в законную силу***, частично удовлетворены исковые требования Лещевой Е.К. к ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести страховые взносы. Лещева Е.К. восстановлена на работе в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» в должности бухгалтера с ***. С ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» в пользу Лещевой Е.К. взыскана заработная плата в размере 69477,77 руб., денежная компенсация за невыплату заработной платы 1885,21 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. На ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» возложена обязанность перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование за период работы.

На принудительное исполнение решения суда были выданы исполнительные листы ФС *** от ***, ФС *** и ФС *** от ***.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что по вышеуказанным исполнительным листам судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Екатеринбурга были возбуждены исполнительные производства, однако в последующем *** вынесены постановления о прекращении исполнительных производств на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 22-28, 69-70).

Заочные решения суда от 25.01.2019 и от 09.04.2019, ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно письму ГУ ФССП России по Свердловской области от *** исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов ФС ***, ФС ***, ФС ***, ФС *** и ФС *** были прекращены в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица.

Представленной в материалы дела копией трудовой книжки подтверждается, что Золотова Е.К. *** уволена в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020 по делу № А60-22345/2020, вступившим в законную силу ***, требования Золотовой Е.К. к ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга были удовлетворены. Признано незаконным решение ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о предстоящем исключении и об исключении ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» из ЕГРЮЛ. На ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга возложена обязанность восстановить нарушенные права Золотовой Е.К. путем внесения в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» как о действующем юридическом лице.

Учитывая вышеизложенные судом обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец подлежит восстановлению на работе в прежней должности бухгалтера ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» с ***. Судом взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, за период с *** по *** в размере 246134,59 руб., уменьшенный на сумму НДФЛ в размере 31997,48 руб.

Суд, проверив расчеты истца, пришел к выводу, что в федеральный бюджет подлежит перечислению налог на доходы физических лиц в размере 31997,48 руб., в Фонд пенсионного страхования страховые взносы в размере 54149,59 руб., то есть за исключением сумм, исчисленных истцом во исполнение заочных решений от *** и от ***, поскольку указанными решениями уже возложена обязанность по перечислению денежных средствна обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы в размере 16096,23 руб., то есть за исключением сумм, исчисленных истцом во исполнение заочного решения от ***, по аналогичной причине, в Фонд социального страхования страховые взносы в размере 12269,27 руб., то есть за исключением сумм, исчисленных истцом во исполнение заочного решения от ***, поскольку указанным решением уже возложена обязанность по перечислению денежных средств на социальное страхование.

Как установлено судом в рамках настоящего дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ***, ООО «Имидж студия Екатерины Малевич» является действующим юридическим лицом.

Согласно свидетельству о перемени имени от *** Зайцева Е.К. переменила фамилию на Лещева.Согласно свидетельству о перемени имени от *** Лещева Е.К. переменила фамилию на Золотову.

Как следует из решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2021 по административному делу №2а-5174/2021, вступившего в законную силу, исполнительный документ ФС ***, выданный в соответствии с решением от 09.04.2021, предъявлен к исполнению ***. Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП на основании вышеуказанного исполнительного листа *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в пользу взыскателя Золотовой Е.К. в отношении должника ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич», предмет исполнения: восстановление на работе.

Согласно данным банка исполнительным производств решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2021 в части восстановления на работе не исполнено. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

*** Уфимцев В.В. обратился в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р34001), во втором пункте которого указал на то, что заявление предоставлено в связи с недостоверностью сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.На основании указанного заявления регистрирующий налоговый орган - ИФНC но Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внес запись в ЕГРЮЛ: ГРП *** от *** «сведения недостоверны».Запись в ЕГРЮЛ: ГРН *** от *** стала основанием для исключения ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» из ЕГРЮЛ (прекращение юридического лица).*** ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» было исключено из ЕГРЮЛ; прекратило свою деятельность.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020 признано незаконным решение Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о предстоящем исключении и об исключении ООО "Имидж-Студия Екатерины Малевич", возложена на Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» как о действующем юридическом лице.ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» было восстановлено в ЕГРЮЛ ***.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2021 признана незаконной запись в Едином государственном реестре юридических лиц по ООО «Имидж студия Екатерины Малевич» ГРН *** от *** «сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем».

*** Золотова Е.К. направила заказным письмом с уведомлением ответчику заявление об увольнении по собственному желанию. Согласно сведениям о трудовой деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации Золотова Е.К. уволена из ООО «Имидж Студия Екатерины Малевич» *** на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ ***).

Как следует из вышеприведенного решения суда от 09.04.2021, в пользу истца был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с *** по ***.

Как следует из заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2019, вступившего в законную силу, истец Лещева Е.К. была принята на работу *** в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» на должность бухгалтера, о чем представлен приказ о приеме на работу *** от ***, согласно которому истцу установлен оклад в размере 8900 руб. В указанном решении суд пришел к выводу о том, что ежемесячный размер заработной платы истца не может составлять меньше установленного в регионе минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

Статьей 130 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации включена в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников.

В соответствии со статьей 133 названного кодекса минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом (часть первая), при этом месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (часть третья), а согласно части второй статьи 133.1 этого же кодекса размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Суд полагает, что в связи с тем, что поскольку работодателем не было исполнено решение о восстановлении на работе, она не могла осуществлять трудовую деятельность по вине работодателя, фактическипоследним были созданы препятствия к выполнению истцом трудовых обязанностей, что повлекло лишение возможности трудиться, что установлено вышеуказанным решением суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию средний заработок за время вынужденного прогула.

Доводы третьих лиц о том, что истец, используя право на обращение в суд, пытается восстановиться на работе в недействующую организацию, которая не осуществляет предпринимательской деятельности, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотябы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Как следует из вышеприведенных документов, ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» из ЕГРЮЛ не исключено, основания для исключения в настоящее время не установлены, является действующей организацией. Неосуществление предпринимательской деятельности и неполучение прибыли, смена директора не может служить основанием для освобождения работодателя от обязанности исполнить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении на работе. В силу положений статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель всегда обязанпредоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации. Поскольку Кодекс (статья 139) установил единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев определения ее размера, в таком же порядке следует определять средний заработок при взыскании денежных сумм за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи уволенному работнику трудовой книжки (статья 234 ТК РФ), при вынужденном прогуле в связи с неправильной формулировкой причины увольнения (часть восьмая статьи 394 ТК РФ), при задержке исполнения решения суда о восстановлении на работе (статья 396 ТК РФ).

Общие требования относительно исчисления средней заработной платы установлены статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных этим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления (часть первая); для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат (часть вторая).

Согласно части третьей указанной нормы закона при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, устанавливающее согласно пункту 1 особенности порядка исчисления средней заработной платы (среднего заработка) для всех случаев определения ее размера, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2021, вступившим в законную силу, при определении размера среднего заработка за время вынужденного прогула принят расчет истца, согласно которому размер среднедневного заработка составляет 629 рублей 50 копеек.

Таким образом,размер среднедневного заработка за период вынужденного прогула сс *** по *** составляет 629, 50 рублей*273 рабочих дня (при пятидневной рабочей неделе)=171 853 рубля 50 копеек. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок в размере 149 512 рублей 55 копеек (171853,50-13%НДФЛ-22340,95 рублей)

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно заработной платой, не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами сложились трудовые правоотношения, в связи с чем положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлена нарушение трудовых прав истца в виде неисполнения работодателем решения о восстановлении на работе, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных физических и нравственных страданий, лишения возможности трудиться и получать заработную плату в установленный законом срок, являющуюся источником дохода, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич»в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести уплату страховых взносов также подлежат удовлетворению, поскольку обязанность производить уплату страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование установлена ст. 11, п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 6, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», глава 34 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно.

Согласно решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2019, вступившему в законную силу,возложена обязанность на ООО«Имидж-студия Екатерины Малевич» перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование за период работы с *** по ***.

Как следует из решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2021, возложена обязанность на ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование за период работы с *** по ***

С учетом указанных периодов подлежат удовлетворению исковые требования о возложении обязанности по перечислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования за Золотову Е.К. страховых взносов за периоды с *** по *** и с *** по *** порядке и размерах, которые определяются федеральными законами.

Согласно статье 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Поскольку, как установлено ранее, истец уволена по собственному желанию, на ответчика возлагается обязанность выдать трудовую книжку и справку формы 2-НДФЛ за *** год. При этом требование о выдаче справки формы 2-НДФЛ за *** год не подлежит удовлетворению, поскольку согласно пункту 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации расчет сумм налога на доходы физических лиц за год сдается в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме6103 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияЗолотовой Екатерины Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-Студия Екатерины Малевич» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж-студия Екатерины Малевич» (ИНН ***) в пользу Золотовой Екатерины Константиновны (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) средний заработок за время вынужденного прогула за период с *** по *** в размере149 512 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Имидж-студия Екатерины Малевич»(ИНН ***) перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации,Фонд обязательного медицинского страхованиястраховые взносы с *** по *** и с *** по *** порядке и размерах, установленных федеральными законами.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Имидж-студия Екатерины Малевич»(ИНН ***) выдать Золотовой Екатерине Константиновне (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) трудовую книжку и справку 2-НДФЛ за *** год.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж-студия Екатерины Малевич» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6103 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова