Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-752/2023 от 04.07.2023

    Дело № 12-752/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-003292-37

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате жалобы на постановление

    по делу об административном правонарушении

    6 июля 2023 года                                           г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев жалобу Нестерова ФИО3 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

        установил:

    Постановлением Городской административной комиссии от дата ----- Нестеров Е. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Закона ЧР «Об административных правонарушениях».

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Нестеров Е. В. обратился в административный орган с жалобой на предмет его отмены, которая была передана в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подведомственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Согласноч.ч.3, 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

    Положения ст. 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата ----- (далее Порядок).

    Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб по делам об административных правонарушениях в суд общей юрисдикции в электронном виде, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что жалоба Нестерова Е. В. направлена посредством электронной почты, усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, полученной надлежащим образом, не подписана.

    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О, от дата N 777-О и др.).

    С учетом приведенных положений данная жалоба, поданная посредством электронной почты, не может быть принята к производству и подлежит возвращению со всеми приложенными документами в адрес заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

    определил:

    Жалобу Нестерова ФИО4 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» возвратить со всеми приложенными к ней документами в адрес заявителя.

    Судья                      Е.В. Шопина