Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 (12-420/2021;) от 21.10.2021

Дело №

УИД: 16RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2022 года                                 <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев жалобу Савельевой Л.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ахметова А.Р.. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельевой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

          постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ахметова А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Савельева Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

          Савельева Л.В., не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан, которая по подсудности поступила в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. В жалобе сослалась на то, что она не имеет права управления транспортным средством, в указанный в обжалуемом постановлении период времени автомобиль находился в пользовании и под управлением ее супруга Савельева В.В., который указан в полисе ОСАГО. Просит обжалуемое постановление отменить.

              Савельева Л.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, автомобилем управлял ее супруг. Просит постановление отменить.

          ЦАФАП МВД по РТ своего представителя в суд не направило, извещено.

          Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене.

          В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях: Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

              Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

          Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

              В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

              Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

              В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

              Привлекая Савельеву Л.В. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:25:06 на автодороге <адрес> до магистрали Волга, 117 км Республики Татарстан в направлении <адрес>, (координаты: широта 55.871660, долгота 48.701405), водитель автомашины марки «TOYOTA RAV4» с государственным регистрационным знаком <адрес>, собственником которого является Савельева Л.В., двигалась со скоростью 120 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть превысила установленную скорость движения транспортного средства.

              В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого

    лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лиц, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

              Из материалов дела усматривается, что Савельева Л.В. является собственником транспортного средства марки «TOYOTA RAV4» с государственным регистрационным знаком №. Однако согласно представленной копии страхового полиса ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен в отношении Савельевой Л.В. и ее супруга ФИО5., он допущен к управлению автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял ФИО5 Он представил суду письменное объяснение, из которого следует, что автомобиль марки «TOYOTA RAV4» с государственным регистрационным знаком № находился в его пользовании и под его управлением в указанное время, он вписан в полис ОСАГО.

              Таким образом, Савельевой Л.В. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При указанных обстоятельствах считаю, что Савельева Л.В. неправомерно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                  На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

          постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Ахметова А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельевой Л.В. отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

              Жалобу Савельевой Л.В. - удовлетворить.

              Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: