Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 от 31.01.2022

Дело №1-16/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                       с.Б.Сорокино

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре Рева О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сорокинского района Софьина Д.С.,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., представившего удостоверение №1204 и ордер №232897,

подсудимого Балова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело №1-16/2022 по обвинению    Балова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: д.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 15 часов 10 минут, находясь на территории «КФК ФИО2» по адресу: д.<адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области №5-296-2020/1м/с от 22.10.2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившему в законную силу 03.11.2020 года, умышленно управлял трактором марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехав на <адрес> в д.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут преступные действия Балова Н.В. были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский».

Подсудимый Балов Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Балов Н.В., и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Балова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние подсудимого в совершенном деянии, данные о его личности и состоянии здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Баловым Н.В. вины в совершенном деянии, наличие у него малолетних детей.

Балов Н.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, сведений о наличии серьезных отклонений в состоянии здоровья Балова Н.В. в деле не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что Балов Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем направленное против безопасности движения, что представляет повышенную опасность, учитывая особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что Балову Н.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом судом учтено, что Балов Н.В. не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в связи с материальным и семейным положением подсудимого.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство, трактор «БЕЛАРУС 82.1», государственный регистрационный знак 72 ТК 2622, по правилам ст.81 УПК РФ надлежит оставить у владельца Короля А.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

        Меру пресечения Балову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство: трактор «БЕЛАРУС 82.1», государственный регистрационный знак 72 ТК 2622 – оставить у владельца Короля А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            С.А. Лощаков