Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4982/2023 (2-15091/2022;) ~ М-10463/2022 от 20.10.2022

Дело №2-4982/2023

24RS0048-01-2022-013698-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова О.А. к Жарченко А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков О.А. обратился в суд с иском к Жарченко А.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей, пени в размере 11 493,99 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 645 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

Истец Корсаков О.А., его представитель Гордеева Ю.О., в судебном заседании исковые требования поддержали по всем основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении

Ответчик Жарченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Третье лицо Шерина М.А. в судебном заседании пояснила, что действительно денежные средства были переданы ей ответчику от лица истца, ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель третьего лица ООО «Квазар». в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корсаковым О.А. и Жарченко А.В. заключен беспроцентный договор займа в размере 70 0000 руб., срок возврата до 22.04.2021г.

Согласно п. 4 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 1,2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.ДД.ММ.ГГГГ Крсаковым О.А. выдано Шериной М.А. поручение на передачу денежных средств в размере 70 000 руб. Жарченко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Корсаков О.А. выдал займ Жарченко А.В. в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской.

Заемщиком обязательства осуществлялись ненадлежащим образом, с нарушением условий договора займа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от 22.01.2021

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки от 02.11.2022г. был предъявлен, имеется в материалах дела, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение ими в полном объеме принятых по договору займа обязательств по возврату истцу суммы долга.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела в полном объеме не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в рамках заявленных истцом требований пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11493,99 рублей, исходя из расчета истца, который проверен судом, и суд его находит арифметически верным, данный расчет не оспорен и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 2645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсакова О.А. к Жарченко А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, – удовлетворить.

Взыскать с Жарченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Корсакова О.А. сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, пени в размере 11 493 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.