Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 ~ М-23/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-123/2023

УИД 21RS0001-01-2023-000036-45                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г.                                пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.Г. к Лукину Ю.П. о признании отсутствующим права собственности на транспортные средства, признании права собственности на транспортные средства, об обязании передать транспортные средства,

установил:

Иванов В.Г. обратился в суд с иском к Лукину Ю.П. и просит:

признать отсутствующим право собственности Лукина Ю.П. на транспортные средства:

- автомобиль марки, модели - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя - №, кузов № №, цвет кузова - красный; паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет - черно-красный; паспорт самоходной машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет - синий; паспорт самоходной машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- тракторный прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовитель <данные изъяты>, цвет - серый, паспорт №;

признать за ним право собственности на указанные транспортные средства и обязать Лукина Ю.П. передать ему транспортные средства.

В обоснование исковых требований истец Иванов В.Г. указал, что между ним и ответчиком Лукиным Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога-займа на сумму 1500000 рублей на срок 12 месяцев. Получение ответчиком займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа обеспечен залогом движимого имущества – вышеуказанными транспортными средствами. Общая оценка залогового имущества составляет 1500000 рублей. Лукин Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу 40000 рублей. Заем в сумме 1460000 рублей ответчиком не возвращен. Истцом ответчику направлены заявление, претензия о передаче в собственность истца предмета залога в соответствии с п. 5 договора залога-займа. Требование Иванова В.Г. ответчиком не исполнено. Истец, ссылаясь на ст. ст. 819, 334, 348, 350.1 ГК РФ, просит признать отсутствующим право ответчика на залоговое имущество, признать за ним право собственности на транспортные средства и обязать ответчика передать ему транспортные средства.

Истец Иванов В.Г., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лукин Ю.П. и третье лицо Лукина Э.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в пункте 3 статьи 123 Конституции РФ и статье 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Исходя из положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивановым В.Г. (займодавцем) и ответчиком Лукиным Ю.П. (заемщиком) заключен договор залога-займа на сумму 1500000 рублей на срок 12 месяцев со дня получения займа.

В силу пункта 2 договора заемщик вправе возвратить заем частями.

Согласно пункту 3 договора в обеспечение возврата займа заемщик передает займодавцу следующее имущество (предмет залога):

- автомобиль марки, модели - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя - №, кузов № №, цвет кузова - красный; паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет - черно-красный; паспорт самоходной машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет - синий; паспорт самоходной машины № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- тракторный прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовитель <данные изъяты>, цвет - серый, паспорт №;

Соглашением установлена (пункт 4 договора) общая оценочная стоимость предмета залога в размере 1500000 рублей:

- автомобиля <данные изъяты> - 310000 рублей;

- трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - 520000 рублей;

- трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - 600000 рублей;

- тракторного прицепа № – 70000 рублей (л.д. 5-6).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При несвоевременном возврате денежных средств по договору заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавца предмет залога, указанный в п. 3 договора в течение 7 календарных дней со дня получения от заимодавца требования о передаче имущества (пункт 5 договора).

Из пункта 6 договора следует, что обращение взыскания на предмет залога производится путем перехода права собственности на предмет залога от заемщика заимодавцу.

Согласно пункту 7 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, о добровольной передаче предмета залога в собственность заимодавца обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (на основании решения суда).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лукиным Ю.П. по договору залога-займа возвращены денежные средства в размере 40000 рублей (л.д. 8).

Согласно карточкам учета транспортных средств и самоходной машины, представленных ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД России по Чувашской Республики и ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией Вурнарского муниципального округа Гостехнадзора Чувашии, Лукин Ю.П. является собственником вышеуказанных автомобиля, тракторов и прицепа.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Истец Иванов В.Г. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился к Лукину Ю.П. о передаче в течение 7 календарных дней вышеуказанного движимого имущества в соответствии с п. 3 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ Заявление Лукиным Ю.П. получено ДД.ММ.ГГГГ

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец требует от ответчика передать вышеуказанные транспортные средства в собственность заимодавца в течение 7 календарных дней со дня получения претензии в соответствии с п. 3 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ

Претензия Лукиным Ю.П. получена ДД.ММ.ГГГГ

Заявление и претензия в адрес ответчика по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, хотя судом сторонам было предложено их предоставить.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является обеспечительной мерой основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

В данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для оставления заложенного имущества у залогодержателя Иванова В.Г., поскольку договор залога-займа ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, и из буквального толкования условий указанного договора не усматривается, что Лукин Ю.П. выступает залогодателем как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в связи с чем исковые требования Иванова В.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) №, ░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ №», ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) №, ░░░░ - ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░