Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4348/2023 ~ М-303/2023 от 20.01.2023

Дело У

24RS0У-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года Х

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Сизых А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Сизых О.Л. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований У в рамках которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору У, заключенному с Сизых О.Л. 00.00.0000 года. Свои обязательства по погашению кредита, Сизых О.Л. нарушал, в соответствии с условиями договора возникла задолженность в сумме 183673,49 рублей, из которой: 50218.24 рублей-основной долг, 133455,25 рублей-проценты, которую ООО «Нейва» просит взыскать, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 31 % годовых, начиная с 00.00.0000 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4873,47 рубля.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель Шибанкова Л.Л. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сизых О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х с указанием адреса проживания ответчика –Х. Данный адрес указан заемщиком при подписании кредитного договора в 2008 году.

Вместе с тем, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УМФС России по Х, ответчик Сизых О.Л. зарегистрирован по адресу: Х.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории Х, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, поэтому подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело У по иску ООО «Нэйва» к Сизых А6 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд.

Судья Н.Н. Карнаева